Ухвала суду № 126835814, 23.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4656/24

Провадження №: 2/332/276/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду м.Запоріжжя цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дяченко В`ячеслав Васильович, до ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відпредставника позивача Дяченко В.В. 08.04.2025 до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача Хомік Є.М. 23.04.2025 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Від представника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації у справі міститься заява про розгляд справи без участі.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце його проведення, причину неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщо позивач до початкурозгляду справипо сутіподав відповідну заяву.

Отже,враховуючи поданудо початкурозгляду справипо сутіпредставником позивачазаяви щодозалишення безрозгляду позовнихвимогОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дяченко В`ячеслав Васильович, до ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя У. В. Блажко