Ухвала суду № 126835805, 24.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/6614/2012

Провадження №: 6/332/63/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Сапунцова В.Д.,

за участю секретаря: Горбань Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в рамках цивільної справи № 0809/6614/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої просить видати дублікат виконавчого листа в рамках цивільної справи № 0809/6614/2012 (провадження № 2/0809/1993/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2012 винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, що є менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.23 зворотній бік).

На підставі вказаного вище заочного рішення, 10.01.2013 Заводським районним судом м. Запоріжжя на адресу позивача ОСОБА_1 було направлено виконавчий лист по справі № 0809/6614/2012 (провадження № 2/0809/1993/2012) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, для виконання (а.с. 25).

Згідно довідки Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) № 16196/8/-29,24-35 від 03.03.2025 року вбачається, що на примусовому виконанні у Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) відсутні будь-які виконавчі документи, де ОСОБА_2 є боржником по аліментам. Перевіркою архіву Автоматизованої системи виконавчого провадження (надалі АСВП) було встановлено, що на виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 36120381 з примусового виконання виконавчого листа № 0809/6614/2012, виданого 31 грудня 2012 року Заводським районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), до досягнення дітьми повнолітнього віку. На підставі Наказу Міністерства юстиції України № 932/5 від 10.03.2023 року «Про відділи державної виконавчої служби у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» зі змінами утворено Лівобережній відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса), реорганізувавши шляхом злиття Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Лівобережній відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) є правонаступником відповідних реорганізованих відділів. Таким чином, Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі є правонаступником Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі. Виконавчий лист було повернуто згідно письмової заяви стягувача, що надійшла 06 серпня 2019 року. Відповідно до наказу № 1829/5 від 07.06.2017 «Про затвердження Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», виконавче провадження № 36120381 було передано до архіву виконавчих проваджень.

Відповідно до листа Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) № 42504/3 від 21.04.2025 року згідно Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, строк зберігання завершених виконавчих проваджень три роки, виконавче провадження № 36120381 було знищено у 2023 році.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до переконання, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в рамках цивільної справи № 0809/6614/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, виданого в рамках цивільної справи № 0809/6614/2012 на виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно, що є менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Д. Сапунцов