Постанова № 126835755, 15.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/1538/25

Провадження № 3/331/670/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Кольц Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області за протоколом серії ВАД №220746 від 26.02.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Охрімівка Мелітопольського району Запорізької області, заміжньої, що має статус внутрішньо-переміщеної особи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №220746 від 26.02.2025 13.02.2025 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , порушуючи вимоги ст. 150 СК України, н виконувала свої батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим не забезпечила належні умови для проживання дітей, а саме у квартирі брудно та відсутні необхідні речі для дітей.

Відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік служить у ЗСУ, тому вона сама із дітьми. Також пояснила, що є внутрішньо-переміщеною особою, разом із дітьми проживає у родичів, які померли та залишили квартиру. У квартирі на момент перевірки відповідними органами, було багато родичів, які вона не встигла викинути. У день перевірки було брудно, але це не постійний стан, просто так сталося. Зараз старша дитина ходить до приватного садочку, вона придбала дітям необхідні речі, у квартирі прибрано. На підтвердження своїх доводів щодо поліпшення умов проживання дітей ОСОБА_1 надала відповідні документи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280, 256 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи. Наявним у матеріалах справи доказам, суд повинен дати належну оцінку.

Частина перша ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Обов`язки батьків щодо виховання дітей розкриваються у нормах спеціального законодавства, що рулює відносини у сім`ї та охорону дитинства.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Постановою ПленумуВерховного судуУкраїни від30.03.2007року передбачено,що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коливони непіклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, їїнавчання,підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідногохарчування,медичного догляду,лікування дитини, що негативно впливає наїї фізичнийрозвиток якскладову виховання;не спілкуються з дитиною в обсязі,необхідному дляїї нормального самоусвідомлення;не надають дитині доступу до культурних таінших духовнихцінностей;не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляютьінтересу доїї внутрішнього світу; не створюють умов для отримання неюосвіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вина особи підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАД №220746 від 26.02.2025року вякому вповній мірівикладено суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП;

-листом начальника відділу по Олександрівському району Служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради О. Романенко від 14.02.2025, де зазначено, що на обліку служби перебувають малолітні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. 13.02.2025 під час чергового обстеження умов проживання в квартирі були розкидані речі, брудна постіль, необхідне вологе прибирання та провітрювання кімнат. Поряд з ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю, на що жінка повідомила, що приймає настоянку пустирнику;

-актом обстеження умов проживання від 13.02.2025, відповідно до якого працівниками відділу служби у справах дітей по Олександрівському району ЗМР було обстежено умови проживання за адресою АДРЕСА_2 . Так було встановлено, що в квартирі підключені водо-, газо-, електропостачання, в холодильнику наявна готова їжа. Водночас, необхідне вологе прибирання та провітрювання кімнат, впорядкування речей;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка перебуває на посаді начальника відділу служби у справах дітей по Олександрівському району м. Запоріжжя. ОСОБА_4 повідомила, що спільно із головними спеціалістами відділу приблизно о 14-00 годин відвідали родину ОСОБА_1 та обстежили умови проживання дітей. Стало відомо, що в квартирі розкидані речі, брудно, санітарні умови не належні, постільна білизна дітей брудна, в квартирі неприємний запах, накурено;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) від 08.12.2021 року, де батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначений ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 ;

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 29.03.2019 року, де батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначений ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 .

Також судом досліджено надані ОСОБА_1 документи.

Відповідно до акту обстеження умов від 17.04.2025, працівниками відділу служби у справах дітей по Олександрівському району ЗМР було обстежено умови проживання за адресою АДРЕСА_2 . Комісією було встановлено, що умови проживання добрі, є необхідні меблі та побутова техніка. Підключені водо-, газо-, електропостачання. Санітарно-побутові норми дотримано. ОСОБА_1 змінила своє ставлення до виховання дітей та покращила умови для проживання.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що допустимими, достовірними доказами повністю підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, а також те, що вона виправила становище за яке було складено протокол, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у попередження.

Відповідно дост.40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.184, ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.184КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 ( шістсот п`ять) гривень 80 копійок.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN):UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду,через Жовтневийрайонний судм.Запоріжжя,протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.М. Кольц