Рішення № 126835742, 24.04.2025, Балаклійський районний суд Харківської області

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

610/573/24 2/610/95/2025 24 квітня 2025 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Ворони І.О.,

розглянувши у місті Балаклія Ізюмського району Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 11.08.2018 між АТ «ІДЕЯ БАНК» і ОСОБА_1 , в сумі 67806,47 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 11.08.2018 кредитного договору №Z52.19793.004205010 відповідачу було надано кредит в порядку та на умовах, встановлених договором, із встановленими ним же порядком та строками погашенням кредиту.

07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «ФК«ЄАПБ»було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором перейшло до позивача.

Відповідач порушила умови кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з неї заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.4).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с.40), про що свідчить отримання судової повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 55), однак в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

11.08.2018 між АТ «ІДЕЯБАНК» (натой часПАТ «ІДЕЯБАНК»)і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z52.19793.004205010, предметом якого було надання кредиту на поточні потреби в сумі 30780 грн,включаючи витратина страховийплатіж (уразі наявності),строком на24місяці шляхомзарахування набанківський поточнийрахунок,з процентноюставкою закористування кредитом0,01%річних відзалишкової сумикредиту,а такожплатою заобслуговування кредитубанком щомісячнов термінита врозмірах,визначених згідноГрафіку щомісячнихплатежів закредитним договором.Позичальник зобов`язавсяповернути кредитразом зпроцентними платежами(процентамита оплатоюза обслуговуваннякредитної заборгованості)згідно зумовами цьогодоговору (а.с. 5-6).

ОСОБА_1 власноруч було підписано заяву-анкету на отримання послуг в АТ «ІДЕЯ БАНК» від 11.08.2018, кредитний договір, згоду на використання при вчинені правочинів факсимільного відтворення підпису, згоду-повідомлення фізичної особи-клієнта Банку, заяву про акцепт публічної оферти ПАТ «ІДЕЯ БАНК» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку, паспорт споживчого кредиту, додаток до паспорту споживчого кредиту Графік щомісячних платежів за кредитним договором, анкету опитувальник клієнта-фізичної особи, а також договір добровільного страхування життя з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» від 11.08.2028 та комплексний договір добровільного страхування від нещасних випадків та страхування медичних витрат (здоров'я ОК) від 11.08.2018 (а.с. 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 17-18, 19).

Згідно з ордером-розпорядженням №1 про видачу кредиту від 11.08.2018 АТ «ІДЕЯ БАНК» ОСОБА_1 на картковий рахунок було перераховано грошові кошти в сумі 25650грн на підставі договору №Z52.19793.004205010 від 11.08.2018.

Згідно з ордером-розпорядженням № 2 про сплату страхового платежу від 11.08.2018 АТ «ІДЕЯ БАНК» було перераховано страховий платіж у сумі 5130 грн на підставі договору №Z52.19793.004205010 від 11.08.2018 (а.с.36 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

07.07.2023 між АТ «ІДЕЯ БАНК» та позивачем укладено Договір факторингу №07072023, у відповідності до умов якого АТ «ІДЕЯ БАНК» за плату відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників, визначеними у Реєстрі боржників, в тому числі щодо відповідача відповідно до витягу з Реєстру боржників № 4 (а.с. 21-22, 23, 24).

Відповідач користувалась наданими послугами, однак взяті на себе зобов`язання належним чином відповідно до умов договору не виконувала. Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача станом на 30.01.2024 виникла заборгованість за кредитним договором від 11.08.2018 в розмірі 67806,47 гривень, з яких 21653,1 гривень заборгованість за основним боргом, 46153,37 гривень заборгованість за відсотками.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 20).

Згідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, відповідач повинна сплатити заборгованість за кредитним договором.

Позивачем разом з позовною заявою до суду було надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, на загальну суму 4542 грн, з яких підтвердженою є лише сплачена сума судового збору в розмірі 3028 грн.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1514грн не підтверджені позивачем належними та допустимими доказами здійснення таких витрат у вигляді квитанцій, договорів,рахунків тощо, тому стягненню з відповідача не підлягають.

Внаслідок задоволення позову судовий збір покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

1)Позов задовольнити повністю.

2)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором в сумі 67806,47 гривень.

3)Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )на користьТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ„ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» 3028гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцятиднівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», місцезнаходження: 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, б.30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Суддя Стригуненко В.М.