Ухвала суду № 126835324, 24.04.2025, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/387/25

Провадження № 2/306/499/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Мігалко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: м.Свалява, пл.Головна, буд.1, Мукачівського району, Закарпатської області, електронна пошта: city@svalyavska-gromada.gov.ua) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування та притягненням до адміністративної відповідальності.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Бухтоярова Оксана Василівна звернувся до суду з позовною заявою до Свалявської міської ради Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу місцевого самоврядування та притягненням до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.04.2025 року суддею Вінер Е.А. відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 у справі № 306/387/25 за позовом представника позивача-адвоката Бухтоярової Оксани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про відшкодування моральної шкоди задоволено. Справу передано до канцелярії Свалявського районного суду Закарпатської області для визначення іншого судді.

Зідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями така передана для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганській Н.М.

Представник позивача-адвокат Бухтоярова Оксана Василівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до суду клопотання (вх.№2605) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів на час дії воєнного стану.

Дослідивши доводи клопотань представників відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом (17.03.2020 року Рада суддів України прийняла рішення, яким затвердила Рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України, якими встановила особливий режим роботи судів України, зокрема з роз`ясненням можливості розгляду справ у режимі відеоконференції («електронного правосуддя», що надає учаснику процесу можливість дистанційної участі в судовому засіданні).Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення; Закону України № 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» визначений порядок проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, що зумовить підвищення оперативності судового розгляду справ, яка може бути досягнута шляхом технічної модернізації судового процесу, дозволить уникнути затягування судового розгляду справи через те, що той чи інший учасник процесу не може з`явитися на судове засідання. Також проведення засідань в режимі відеоконференції позитивно впливає на строки судового розгляду справ, дотримання "розумних строків" судового розгляду та забезпечує можливість повнофункціональної реалізації особою, яка не має змоги прибути права брати участь в судовому засіданні безпосередньо або викласти свою позицію шляхом використання системи відеоконференцзв`язку (Наказом ДСА № 169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду).

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (запроваджене ЦПК України використання норм цивільного процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) - забезпечує право особи на участь в судовому засіданні і право на справедливий суд загалом, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи та є ефективним засобом реалізації процесуальних прав учасників цивільного провадження. Здійснення дистанційного судового провадження має винятковий характер, зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні).

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалює суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі адвоката Бухтоярової О.В. при проведенні судового засідання, приймаючи до уваги обставини, які перешкоджають адвокату Бухтояровій О.В. прибути у судове засідання для участі у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі №306/387/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon" (онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ ЄСІТС).

Керуючись ст. 197, 200, 211, 259 - 261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника-адвоката Бухтоярової О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 14 травня 2025 року о 13 годині 00 хв. у цивільній справі № 306/387/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" (онлайн сервісу відеозв`язку ВКЗ ЄСІТС) з використанням власних технічних засобів - логін у програмі "EasyCon": ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни).

Роз`яснити адвокату Бухтояровій О.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити адвоката Бухтоярову О.В., що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням vk2.court.gov.ua

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в порядку апеляційного оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М. Жиганська