Ухвала суду № 126835286, 24.04.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/831/25 Провадження № 2/304/495/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування,

У С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України за представництвом адвоката Сечко С.В. звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь бюро суму сплаченого майнового відшкодування у розмірі 41 009,12 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету як позивача, так і відповідача, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім цього при поданні до суду даної позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивачем не додано доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 175 ЦПК).

Відтак, дослідивши позовну заяву та її матеріали суддя прийшов до висновку, що таку слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а також всіх зазначених у даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 7, 10, 95, 175, 177, 185, 259 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви та доказів надіслання копій такої відповідачу, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.