Ухвала суду № 126835269, 23.04.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/688/25 Провадження № 2/304/460/2025

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійним та поділ спільного майна подружжя,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого 10 жовтня 2024 року державним нотаріусом Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П., та зареєстрованого у реєстрі за № 266 на ім`я ОСОБА_2 , на спадкове майно, розташоване у АДРЕСА_1 ; визнати житловий будинок з надвірними спорудами та будовами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя та виділити ОСОБА_1 1/2 частку вказаного вище житлового будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Гевці В.М.

Позовна заява ухвалою від 25 березня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана в порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачці було надано п`ятиденний строк з дня вручення їй ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивачкою отримано 11 квітня 2025 року, що підтверджено повідомленням про відстеження поштового відправлення.

Однак вказані в ухвалі недоліки у зазначений судом строк не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті, вказану позовну заяву, відповідно дост. 185 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 258-260, 263 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійним та поділ спільного майна подружжя вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гевці В. М.