Ухвала суду № 126835230, 23.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4140/24

6/303/37/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мукачево заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Романченко Світлани Вікторівни про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» _ Романченко С.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява мотивована тим, що 20.11.2024 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області задоволено позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням набрало законної сили. Однак у виконавчому листі було виявлено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача (боржника), замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 32916,90 гривень.

Однак у рішенні та виданому на основі нього виконавчому листі, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , яку слід було вказати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.11.2024 року у справі №303/4140/24, а саме зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити допущену описку у виконавчому листі №303/4140/24, а саме зазначити вірно дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Юрій Мирошниченко