Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
24.04.2025 м. ХарківСправа № 922/3724/24
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор;
- ліквідатора;
- Головне управління ДПС у Харківській області
як учасників провадження у справі № 922/3724/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Дор" про визнання банкрутом
про наступне: у зв`язку з відпусткою судді Кононової О.В., судове засідання щодо розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 6016 від "07" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника, яке було призначено на "30" квітня 2025 р. о(об) 11:40год., - не відбудеться.
Судове засідання щодо розгляду заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 6016 від "07" березня 2025 р.) з грошовими вимогами до боржника відбудеться 20 травня 2025 року о(б) 15:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.
Суддя О.В. Кононова
Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Судове рішення № 126833688, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3724/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: