Ухвала суду № 126832504, 24.04.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" квітня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1322/25

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд", м. ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Східенергоприлад", Київська обл. простягнення 1332720,28 грн.встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергоприлад" (далі відповідач) про стягнення 1332720,28 грн., з яких 1201945,50 грн. основного боргу, 35995,14 грн. інфляційних втрат, 9023,74 грн. 3% річних, 85755,90 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з оренди спеціальної та автотранспортної техніки, відповідно до актів виконаних робіт: від 07.11.2024 № 1 на суму 600000 грн.; від 02.12.2024 № 2 на суму 829113 грн.; від 30.12.2024 № 3 на суму 300000 грн.; від 02.01.2025 № 4 на суму 372832,50 грн. у встановлений договором строк. Також, позивач за час прострочення грошових зобов`язань нарахував інфляційні втрати 3% річних та передбачену договором пеню у заявлених до стягнення розмірах.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі та з огляду на те, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а суд не вважає заявлені вимоги в розумінні статті 12 ГПК України малозначними, розгляд даної справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" разом з позовної заявою подало до суду заяву від 14.04.2025 (вх. № суду 2649/25 від 14.04.2025) про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Східенергоприлад" належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження Маслюк О.В., який підписав документи (змінні рапорти, подорожні листи тощо) за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки № 23/10-2024, укладеного 23 жовтня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсал Пром Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східенергоприлад" (як то, довіреність, посадова інструкція тощо).

Керуючись ст. 12, 176, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 17.06.2025 об 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4.Подати відповідачу відзив на позовну заяву та інші документи, що підтверджують заперечення проти позову упродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим сторонам у справі.

5.Запропонувати відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з оренди спеціальної та автотранспортної техніки, відповідно до актів виконаних робіт: від 07.11.2024 № 1 на суму 600000 грн.; від 02.12.2024 № 2 на суму 829113 грн.; від 30.12.2024 № 3 на суму 300000 грн.; від 02.01.2025 № 4 на суму 372832,50 грн. у встановлений договором строк; контррозрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, 3% річних та пені.

6.Запропонувати відповідачу надати суду пояснення чи заперечення на подану заяву позивача від 14.04.2025 (вх. № суду 2649/25 від 14.04.2025) про витребування доказів.

7.Зобов`язати позивача надати суду банківську виписку з особового рахунку, в якій відображено рух коштів, які надходили від відповідача на розрахунковий рахунок позивача за надані позивачем послуги з оренди спеціальної та автотранспортної техніки за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024, укладеного між сторонами у справі.

8.Зобов`язати сторін у справі провести звірку взаєморозрахунків між сторонами у справі за договором про надання послуг з оренди спеціальної та автотранспортної техніки від 23.10.2024 № 23/10-2024, надавши суду підписаний у двосторонньому порядку уповноваженими представниками сторін акт звірки взаєморозрахунків із завірянням їх підписів печатками товариств. Обов`язок проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача.

9.Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк