Ухвала суду № 126832387, 24.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про закриття провадження

у справі та про роз`яснення прав

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/4587/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (вх. №07-11/34751/25 від 22.04.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Неоліт-Груп» про закриття провадження у справі №910/4587/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неоліт-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марбл Арч» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У квітні 2025 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі про стягнення 118 086, 56 грн з яких 82 958, 00 грн основного боргу, 12 443, 70 грн штрафу, 13 047, 26 грн пені, 1 412, 39 грн 3% річних та 8 225, 21 грн інфляційних втрат.

Заява позивача про закриття провадження у справі мотивована посиланням на статті 46 та 191 ГПК України - закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, волевиявлення позивача на відмову від позову має бути чітким та зрозумілим, із зазначенням сум від яких заявлено відмову від позову.

Судом встановлено, що подана позивачем заява вимогам статті 191 ГПК України не відповідає у зв`язку з відсутністю окремої заяви в якій позивач повідомляє що відмовляється від позову, що є наслідком закриття провадження у справі.

За наведених обставин, у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 13, 232 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про закриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що провадження у справі закривається у разі подання заяви про відмову від позову в порядку ст. 191 ГПК України. У разі волевиявлення позивача на відмову від позову, така заява має бути подана з чітко зрозумілим волевиявленням.

Ухвала набрала законної сили 24.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук