Ухвала суду № 126832250, 24.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/4173/25Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд"

до приватного підприємства "Прогресбуд-2000"

про стягнення 1 980 445,65 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року до Господарського суду міста Києва від приватного підприємства "Прогресбуд-2000" надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" про стягнення 259 558,05 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем не виконано належним чином зобов`язання за Договором №31/11 від 30.11.2021 в частині вчасної оплати робіт, виконаних позивачем.

У зв`язку з наведеним заявлено вимоги: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" на користь приватного підприємства "Прогресбуд-2000" пеню у розмірі 219 250,00 грн, штраф у розмірі 27 319,41 грн, інфляційних втрат у розмірі 9 320,71 грн, 3% річних у розмірі 3 667,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

22.04.2025 через систему "Електронний суд" від товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" надійшла зустрічна позовна заява.

В обґрунтування позову зазначено, що приватне підприємство "Прогресбуд-2000" не виконало зобов`язання за Договором №31/11 від 30.11.2021 в узгоджений строк, а тому заявлено вимогу про стягнення штрафу у розмірі 1 980 445,65 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" підлягає прийняттю до спільного розгляду з позовом приватного підприємства "Прогресбуд-2000".

Керуючись ст.ст. 176, 180, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" до приватного підприємства "Прогресбуд-2000" про стягнення 1 980 445,65 грн з первісним позовом приватного підприємства "Прогресбуд-2000" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Софія Буд" про стягнення 259 558,05 грн.

2. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 16.05.2025, подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 23.05.2025; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

6. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

7 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ