Ухвала суду № 126832226, 23.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/14710/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" (вул. Прирічна, 13, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 31176312)

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж" (просп. Володимира Івасюка, буд.6, корп 4, літ.А, м. Київ, 04211, код ЄДРПОУ 31902622)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Тріумф" (вул. Оболонська набережна, 13, м. Київ, 04210, код ЄДРПОУ 41723451)

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Трест Київміськбуд-1" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Престиж" (далі - відповідач 1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Тріумф" (далі - відповідач 2) про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування нерухомого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що нові об`єкти нерухомості, які утворилися внаслідок поділу об`єкта нерухомості, зареєстровано право власності за відповідачем 2. Проте, постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.05.2024 у справі №2-932/11 підтверджено незаконність рішення Сніжнянського суду Донецької області від 31.05.2011 на підставі якого відповідач 1 зареєстрував право власності на об`єкт нерухомості , прийняте третьою особою, також підтверджено порушення прав та законних інтересів позивача як забудовника та належного власника майнових прав об`єкта нерухомості і користувача земельної ділянки, яка була виділена йому для будівництва об`єкта нерухомості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2024 суддя Ягічева Н.І. прийняла до свого провадження справу №910/14710/24 та призначила підготовче засідання на 14.01.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14710/24, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 провадження у справі № 910/14710/245 зупинено до повернення матеріалів справи після перегляду оскаржуваного судового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Тріумф" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі №910/14710/24 залишено без змін.

06.03.2025 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали Господарської справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.04.2025.

13.03.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 сформовано заперечення.

14.03.2025 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив у справі та прохання закрити провадження у справі.

19.03.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано заяву про повернення судового збору.

31.03.2025 в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заперечення на заяву відповідача 2 та відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 відкладено розгляд справи на 22.04.2025 та витребувано оригінали документів.

02.04.2025 в системі "Електронний суд" відповідачем 2 сформовано клопотання про витребування судом оригіналів, яке було заявлено усно у судовому засіданні 01.04.2025.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні 22.04.2025 вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі № 910/14710/24 та призначити розгляд справи по суті на 27.05.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3.Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА