Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 909/459/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24.04.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши матеріали позовної заяви № 3011/25 від 08.04.2025
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода", вул. Д.Галицького, буд. 46,смт. Вигода, Калуський район, Івано-Франківська область, 77552
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго" вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецодяг", м.Долина, вул. Обліски, 117
про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору та відновлення енергопостачання
ВСТАНОВИВ
До Господарського суду Івано-Франківської області з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вигода" (позивач) до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленнерго" (відповідач-2) про визнання недійсним правочину, щодо одностороннього розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №230630 від 21.08.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вигода» та АТ «Прикарпаттяобленерго» «Західна» та договору № 23023-с від 21.08.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вигода», АТ «Прикарпаттяобленерго» «Західна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецодяг» та зобов`язати АТ «Прикарпаттяобленерго» відновити електропостачання до об`єкту, що знаходиться за адресою: вул.Д.Галицького, 46, смт. Вигода, Калуський (Долинський) район, Івано-Франківська обл.
Крім того, позивач просить витребувати договір про спільну діяльність № 23023-С від 21.08.2019 року у АТ «Прикарпаттяобленерго»
Ухвалою суду від 14.04.2025 постановлено позовну заяву залишити без руху; позивачу у п"ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази сплати судового збору у розмірі 4844,80 грн.
Позивачем, у межах встановленого судом строку, усунено недоліки позовної заяви. Даний факт підтверджує платіжна інструкція від 22.04.2025
За змістом ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.
З огляду на викладене, суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві позивач просить витребувати договір про спільну діяльність № 23023-С від 21.08.2019 року у АТ «Прикарпаттяобленерго»
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.
Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" про витребування доказів по справі, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 12, 81, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 20.05.2024 о 10:20
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № .
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вигода" про витребування доказів задовольнити.
Витребувати договір про спільну діяльність № 23023-С від 21.08.2019 року у АТ «Прикарпаттяобленерго».
Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.
Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечення.
Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.
Явка сторін у підготовче засідання - на власний розсуд.
Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.
Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.
Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.
Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 24.04.2025
Суддя Шкіндер П.А.
Судове рішення № 126832163, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 24.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/459/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: