Ухвала суду № 126832041, 24.04.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"24" квітня 2025 р.м. УжгородСправа № 907/649/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/649/24 за позовом ОСОБА_1 , м. Львів, Львівської області до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн Госпіталь», м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 3 ОСОБА_3 , м. Ужгород Закарпатської області до відповідача 4 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 до відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика», м. Львів, Львівської області про припинення трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Превеншн Госпіталь» за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 14.03.2025 у справі №907/649/24 позов задоволено повністю. Ухвалено про припинення трудових відносин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ» (код ЄДРПОУ: 44271776, адреса: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Швабська, будинок 70, квартира 12) з дати набрання цим рішенням законної сили. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕВЕНШН ГОСПІТАЛЬ», (код ЄДРПОУ: 44271776, адреса: 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Швабська, будинок 70, квартира 12) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) суму 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень 60 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) суму 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень 60 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень 60 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) (адреса: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) суму 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень 60 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР «МЕТРИКА» (адреса: 79069, Львівська обл., місто Львів, вул. Шевченка Т.,будинок 315, код ЄДРПОУ: 44066825) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) суму 605,60 грн (Шістсот п`ять гривень 60 копійок) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про розподіл судових витрат у справі №907/649/24, а саме щодо стягнення 1393,70 грн витрат по відправці поштової кореспонденції (надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, надіслання заяв, клопотань), суму 34 375 грн витрат понесених на переклад позовної заяви та доданих до неї документів, суму 10 800 грн понесених витрат на нотаріальне завірення підписів перекладача на перекладах позовної заяви та доданих до неї документів, 95 Доларів США понесених витрат на оплату послуг доставки документів по території США та 15 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/649/24 до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №907/649/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 травня 2025 р. на 16:00 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №3

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко