Ухвала суду № 126832024, 24.04.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" квітня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/323/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригуза П.Д., розглянувши матеріали клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/3722/25 від 17.04.2025 року),

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури, код ЄДРПОУ - 02909967, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6,

в інтересах держави в особі Оноківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350168, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 59,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18,

про стягнення безпідставно сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі Оноківської сільської ради, код ЄДРПОУ - 04350168, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", код ЄДРПОУ - 41999833, з позовними вимогами стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 43 609.32 грн. та визнання недійсними ряду додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу №240095 від 25.01.2021 року.

Ухвалою суду в межах даної справи від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Надалі на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/3435/25 від 11.04.2025 року), в якому він просить у задоволенні позову Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оноківської сільської ради - відмовити.

Також, на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/3722/25 від 17.04.2025 року), в якому він також просить ще зупинити провадження у справі №907/323/25 до прийняття рішення ВП ВС у справі №920/19/24. Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що у справі №920/19/24 Касаційним господарським судом 29.01.2025 року постановлено ухвалу щодо передачі справи №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави відступлення від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22. За твердженням відповідача, Верховний Суд у цій справі з урахуванням відсутності стабільної ситуації на ринку товарів (зокрема, електричної енергії) вважає, що необхідно відступити (шляхом уточнення) від цього висновку Великої Палати Верховного Суду, вказавши при цьому, що у разі коливання ціни товару на ринку, ціна за одиницю може бути збільшена пропорційно коливанню ціни такого товару на ринку, при цьому обмеження у 10 % рахується від ціни, яка була встановлена договором або останньою додатковою угодою про збільшення ціни. При цьому, загальна ціна договору не повинна змінюватися.

На підставі вищевикладеного, відповідач вважає, що існує обґрунтована необхідність у зупиненні провадження у справі до прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №920/19/24.

Від прокурора 23.04.2025 надійшла відповідь на відзив (вх. №02.3.1-02/3902/25 від 23.04.2025 року), в якій він просить власну позовну заяву про визнання додаткових угод до договору про закупівлю товару недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів у сумі 43 609.32 грн. - задовольнити.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно із відкритими відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою від 29.01.2025 у справі №920/19/24 Касаційним господарським судом постановлено передати справу №920/19/24 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави відступлення від висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.01.2024 у справі №922/2321/22.

Разом з тим на цей час Великою Палатою Верховного Суду не прийняту таку справу №920/19/24 до розгляду, отже на перегляді Великої Палати ВС станом на 24.04.2025 немає справ із подібними правовідносинами як у цій справі (іншій справі).

Приписами ст. 302 ГПК України встановлено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати передає справу на розгляд Великої Палати, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об`єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об`єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи (ч. 1 ст. 303 ГПК України).

Про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу (ч. 4 ст. 303 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 303 ГПК України, якщо Велика Палата Верховного Суду дійде висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд, а також якщо дійде висновку про недоцільність розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду, зокрема через відсутність виключної правової проблеми, наявність висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду, або якщо Великою Палатою Верховного Суду вже висловлена правова позиція щодо юрисдикції спору у подібних правовідносинах, справа повертається (передається) відповідній колегії (палаті, об`єднаній палаті) для розгляду, про що постановляється ухвала. Справа, повернута на розгляд колегії (палати, об`єднаної палати), не може бути передана повторно на розгляд Великої Палати.

Таким чином, суд звертає увагу сторін, що після постановлення ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.01.2025 у справі №920/19/24, від Великої Палати Верховного суду наразі відсутня будь - яка реакція щодо початку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку або щодо повернення справи. Відтак, відсутні підстави для можливості зупинення провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Відповідно, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/3722/25 від 17.04.2025 року).

Керуючись ст. 228, 234, 303 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло від відповідача у справі (вх. №02.3.1-02/3722/25 від 17.04.2025 року) - відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскарженою.

Суддя П. Д. Пригуза