Ухвала суду № 126832006, 24.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/228/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства "Звягельський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волд Вуд"

про стягнення 24412,57 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Сачок А.В., довіреність від 18.02.2025, вих. №169

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з ТОВ "Волд Вуд" 24412,57 грн, з яких 13838,69 грн основного боргу, 1731,16 грн 3% річних, 8842,72 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати отриманого товару за договором купівлі - продажу №69 від 20.05.2020.

Ухвалою від 27.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання; витребував, зокрема, у позивача належним чином засвідчену якісну копію ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 (а. с. 37).

18.03.2025 до суду повернулась як не вручена відповідачу копія ухвали господарського суду від 27.02.2025 із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 39, 40).

24.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності повноважного представника з копією витребуваної судом товарно - транспортної накладної (а. с. 41, 42).

Ухвалою від 24.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 24.04.2025 о 09:30, постановив, серед іншого, направити копію цієї ухвали на поштову адресу відповідача: АДРЕСА_1 , зазначену у вказаному договорі купівлі - продажу, а також повідомити відповідача про дату і час наступного судового засідання за таким номером телефону: (068) 637 33 72 (а. с. 44).

Однак, як вбачається з довідки секретаря судового засідання Шовтюк І.В., відсутня можливість повідомити відповідача про дату і час судового засідання за вказаним номером телефону у зв`язку з находженням абонента поза зоною досяжності (а. с. 46).

Присутній в засіданні суду представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог, однак зазначив, що у зв`язку з тим, що договір відповідачем не підписаний, правовідносини між сторонами виникли на підставі усної домовленості.

Крім того, представник позивача зазначив, що згідно із наявною в матеріалах справи копією товарно - транспортної накладної серії ЖКА №841529 від 14.12.2020, оригінал якої оглянуто в засіданні суду, товар передано водію ОСОБА_1 , працюючого у перевізника ФОП Чайковського С.С., з яким у відповідача імовірно укладено договір перевезення.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

За визначенням п. 1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України 14.10.1997 №363 (із змінами станом на дату виготовлення зазначеної ТТН) (далі - Правила) товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Відповідно до п.п. 10.8, 10.10 Правил у товарно-транспортній накладній зазначається прізвище, ім`я, по батькові представника замовника та документ, згідно з яким він уповноважений супроводжувати вантаж; за домовленістю сторін водій може виконувати обов`язки супровідника вантажів (експедитора).

В п. 11.6. Правил визначено, що перший екземпляр товарно-транспортної накладної залишається у Замовника (вантажовідправника), другий - передається водієм (експедитором) вантажоодержувачу, третій і четвертий екземпляри, засвідчені підписом вантажоодержувача (у разі потреби й печаткою або штампом), передається перевізнику.

Відтак, саме товарно-транспортна накладна є тим первинним документом, який має підтвердити факт отримання замовником того чи іншого товару; при цьому, товарно-транспортна накладна має містити прізвище, ім`я, по-батькові представника замовника та документ, згідно з яким він уповноважений супроводжувати/отримаувати вантаж; товарно-транспортна накладна має містити, у тому числі, інформацію щодо прізвища та підпис відповідальних осіб вантажовідправника, вантажоодержувача, водія та/або експедитора.

У зв`язку з відсутністю підпису посадової особи відповідача у ТТН серії ЖКА №841529 від 14.12.2020 у графі "Вантажоодержувач", господарський суд визнав за необхідне витребувати у позивача письмову детальну інформацію щодо перевізника товару - ФОП Чайківського С.М. для можливого залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, у справі, а також належні докази щодо правонаступництва ДП "Новоградський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради.

Одночасно слід зазначити, що розгляд справи є можливим лише у разі наявності у суду відомостей щодо належного повідомлення учасників справи та інших осіб про дату, час і місце судового засідання. Право бути належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи не може бути формальним, оскільки протилежне не відповідає ідеї справедливого судового розгляду, яка включає основоположне право на змагальність провадження (подібний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 14.07.2021 у справі №918/1478/14, від 03.08.2022 у справі №909/595/21).

Згідно з безкоштовним запитом суду, керівником відповідача, його засновником та кінцевим бенефіціарним власником є фізична особа ОСОБА_2 (а. с. 35), на адресу реєстрації місця проживання якого також слід надіслати копію цієї ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 27.05.2025.

Керуючись ст. 74, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/228/25 по 27.05.2025

2. Розгляд справи в підготовчому проваджені відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "15" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- належні докази щодо правонаступництва ДП "Новоградський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради;

- письмову детальну інформацію щодо перевізника товару - ФОП Чайківського С.М.

5. Надіслати копію цієї ухвали позивачу через систему "Електронний суд"

6. Надіслати копію цієї ухвали на адресу керівника та засновника відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

7. Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).