Рішення № 126831982, 22.04.2025, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
22.04.2025
Номер справи
906/202/25
Номер документу
126831982
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/202/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ВВ"

про стягнення 631 586,25 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД" (далі - позивач, ТОВ "СВИСПАН ЛІМІТЕД") звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ВВ" (далі - відповідач, ТОВ "Полісся ВВ") про стягнення 631 586,25грн збитків, а також судових витрат.

Ухвалою суду від 18.02.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №906/202/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.03.2025.

Ухвалою суду від 24.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/202/25 до судового розгляду по суті на 22.04.2025.

03.04.2025 на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" яким ТОВ "Полісся ВВ" направлялася ухвала суду від 24.03.2025 (а.с.132-134).

Сторони повноважних представників у судове засідання 22.04.2025 не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

22.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "СВИСПАН ЛІМІТЕД" надійшли:

- заява від 22.04.2025 про проведення судового засідання, яке призначене на 22.04.2025 без його участі. У даній заяві представник позивача повідомляє, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі;

- клопотання від 22.04.2025 про долучення до матеріалів справи копій платіжних інструкцій.

Суд враховує, що відповідно до частин 3, 7 ст.120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17, від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19, від 17.11.2021 у справі № 908/1724/19 та від 01.03.2023 у справі № 910/18543/21).

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17(П/9901/87/18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б, від 27.02.2023 у справі №909/548/16(909/947/20).

Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду даної справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України (а.с.130).

Відтак суд, направляючи ухвали у даній справі на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також шляхом розміщення на сайті оголошення про розгляд даної справи, вжив усіх можливих заходів для належного повідомлення останнього про розгляд даної справи.

Згідно з частиною 1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд також зазначає, що ТОВ "Полісся ВВ" є юридичною особою, яка в обов`язковому порядку зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, однак не виконала такого обов`язку.

З огляду на те, що неявка в засідання суду представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, зважаючи на заяву позивача про розгляд справи без участі представника позивача, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно з частиною 9 ст.165 ГПК України та частиною 2 ст.178 ГПК України.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення (частина 4 ст.240 ГПК України).

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

У позовній заяві позивач посилається на те, що 09.07.2021 року між сторонами укладено договір №ПВВ/ДД-21 на виконання умов якого відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 3 865 498,50грн, у т.ч. ПДВ на суму 644249,75грн. Відповідач склав та зареєстрував у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні щодо здійснення господарських операцій з поставки товару по видаткових накладних: №2 від 04.08.2021 на загальну суму 37 200,00грн, з яких ПДВ 6 200,00грн та №1/8 від 05.08.2021 на загальну суму 38 781,00грн, з яких ПДВ 6 463,50грн. Однак, в порушення вимог статті 201 Податкового кодексу України та укладеного між сторонами договору, ТОВ "Полісся ВВ" не зареєструвало податкові накладні на загальну суму ПДВ 631 568,25грн щодо товару, який був переданий на виконання умов договору №ПВВ/ДД-21 від 09.07.2021, внаслідок чого позивач позбавлений права на включення суми ПДВ до складу податкового кредиту і права на зменшення податкового зобов`язання. Такі дії відповідача, за доводами позивача, завдали останньому збитків на суму 631 586,25грн (а.с.1-8).

Відповідач правом на подачу письмового відзиву не скористався.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД" (код ЄДРПОУ 32358806) має основний вид діяльності за КВЕД 16.21 - виробництво фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону (а.с.99-104).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся ВВ" згідно даних з реєстру платників податку на додану вартість, було платником податку на додану вартість з 01.07.2021 року по 15.11.2023 року (на звороті а.с.71).

09.07.2021 року між ТОВ "СВИСПАН ЛІМІТЕД" (покупець) та ТОВ "Полісся ВВ" (продавець) укладено договір №ПВВ/ДД-21 відповідно до п.1.1 якого, продавець зобов`язується постачати, а покупець приймати і оплачувати на умовах даного договору лісосировинну (далі за текстом - товар), найменування, кількість, ціна якої зазначається у специфікаціях, які складають невід`ємну частину даного договору (а.с.114-116).

Відповідно до п.2.2 договору, ПДВ нараховується згідно діючого законодавства.

Оплата товару здійснюється протягом 10 банківських днів з дати проставлення покупцем штампу (позначення) про одержання товару без розбіжностей на товарно-транспортній накладній або з дня складання акту про приймання матеріалів чи комерційного акту, якщо товар надійшов без товаросупроводжувальних документів або при виявленні невідповідності товару по кількості та/або якості даним товаросупроводжувальних документів (п.2.3 договору).

Згідно п.4.1 договору, поставка товару здійснюється партіями у період з 12.07.2021 року по 31.12.2021 року.

У відповідності до п.4.4 договору, товар супроводжується наступними документами: 4.1.1 при поставці товару автомобільним транспортом - товарно-транспортна накладна, видаткова накладна.

Пунктом 4.10 договору передбачено, що продавець зобов`язаний скласти в електронному вигляді покупцю за першою подією (отримання грошових коштів чи відвантаження товару) податкову накладну, оформлену відповідно до правил, установлених п.201.1 ст.211 Податкового кодексу України.

Оформлена продавцем податкова накладна, відповідно до п.201.1 ст.211 Податкового кодексу України, має бути зареєстрована продавцем у Єдиному реєстрі податкових накладних згідно чинного законодавства (п.4.11 договору).

Відповідно до п.4.12 договору, у разі порушення продавцем п.4.10., п.4.11 цього договору, він сплачує покупцю штраф у розмірі суми нарахованого ПДВ.

Згідно з п.8.1. договору, він набирає чинності після підписання його сторонами і діє до 31.12.2021 року, а в частині розрахунків до їх повного виконання.

Продавець та покупець мають статус платників податку на прибуток на загальних умовах (п.п. 8.6, 8.7 договору).

Між сторонами підписано додаткову угоду №1 від 03.08.2021 року, якою внесено зміни до п.2.1 (ціна на товар) та п.4.2 (умови поставки) договору №ПВВ/ДД-21 від 09.07.2021 року. Інші умови договору №ПВВ/ДД-21 від 09.07.2021 року залишаються без змін (на звороті а.с.75).

Договір та додаткову угоду підписано представниками сторін, їх підписи скріплені печатками товариств.

На виконання умов договору №ПВВ/ДД-21 від 09.07.2021 року, відповідачем, у період з 04.08.2021 по 03.12.2021 року, поставлено позивачу товар на загальну суму 3865 498,50грн, що підтверджується видатковими накладними: №2 від 04.08.2021 (далі - 21) на суму 37 200,00грн, з яких ПДВ 6 200,00грн, №1/8 від 05.08.21 на суму 38 781,00грн, з яких ПДВ 6 463,50грн; №2/8 від 05.08.21 на суму 38130,00грн, з яких ПДВ 6355,00грн; №3 від 06.08.21 на суму 37 200,00грн, з яких ПДВ 6 200,00грн; №5 від 05.08.21 на суму 36270,00грн, з яких ПДВ 6 045,00грн; №4/08 від 09.08.21 на суму 37 386,00грн, з яких ПДВ 6 231,00грн; №6/08 від 10.08.21 на суму 40920,00грн, з яких ПДВ 6820,00грн; №5/08 від 09.08.21 на суму 39990,00грн, з яких ПДВ 6 665,00грн; №8/08 від 12.08.21 на суму 40073,70грн, з яких ПДВ 6678,95грн; №7/08 від 12.08.21 на суму 38669,40грн, з яких ПДВ 6444,90грн; №10/11 від 13.08.21 на суму 38874,00грн, з яких ПДВ 6479,00грн; №9/08 від 13.08.21 на суму 40 362,00грн, з яких ПДВ 6 727,00грн; №11/8 від 17.08.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №12/8 від 17.08.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №14/8 від 20.08.21 на суму 39 618,00грн, з яких ПДВ 6 603,00грн; №15/8 від 20.08.21 на суму 40 176,00грн, з яких ПДВ 6 696,00грн; №16/8 від 21.08.21 на суму 43 431,00грн, з яких ПДВ 7 238,50грн; №18/8 від 23.08.21 на суму 43 868,10грн, з яких ПДВ 7 311,35грн; №17/8 від 21.08.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №21/8 від 25.08.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №20/8 від 25.08.21 на суму 39 990,00грн, з яких ПДВ 6 665,00грн; №22/8 від 26.08.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №23/8 від 26.08.21 на суму 44 640,00грн, з яких ПДВ 7 440,00грн; №24/8 від 26.08.21 на суму 40 603,80грн, з яких ПДВ 6 767,30грн; №43 від 28.08.21 на суму 40 176,00грн, з яких ПДВ 6 696,00грн; №26/8 від 30.08.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №28/8 від 31.08.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №1/09 від 01.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №2/09 від 02.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №4/09 від 03.09.21 на суму 44 640,00грн, з яких ПДВ 7 440,00грн; №5/09 від 03.09.21 на суму 40 641,00грн, з яких ПДВ 6 773,50грн; №8/09 від 07.09.21 на суму 44 640,00грн, з яких ПДВ 7 440,00грн; №6/09 від 06.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №7/09 від 07.09.21 на суму 38 436,90грн, з яких ПДВ 6 406,15грн; №9/09 від 07.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №10/09 від 08.09.21 на суму 42 780,00грн, з яких ПДВ 7 130,00грн; №11/09 від 08.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №12/09 від 09.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №13/09 від 09.09.21 на суму 43 245,00грн, з яких ПДВ 7 207,50грн; №14/09 від 10.09.21 на суму 38 130,00грн, з яких ПДВ 6 355,00грн; №16/09 від 10.09.21 на суму 41 850,00грн, з яких ПДВ 6 975,00грн; №17/09 від 13.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №18/09 від 13.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №19/09 від 15.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №21/09 від 16.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №20/09 від 15.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №22/09 від 17.09.21 на суму 42 780,00грн, з яких ПДВ 7 130,00грн; №23/09 від 17.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №24/09 від 17.09.21 на суму 38 595,00грн, з яких ПДВ 6 432,50грн; №27/09 від 20.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №26/09 від 20.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №29/09 від 22.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №28/09 від 22.09.21 на суму 41 199,00грн, з яких ПДВ 6 866,50грн; №30/09 від 22.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №32/09 від 23.09.21 на суму 44 640,00грн, з яких ПДВ 7 440,00грн; №34/09 від 24.09.21 на суму 43 617,00грн, з яких ПДВ 7 269,50грн; №57 від 27.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №35/09 від 27.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №36/09 від 27.09.21 на суму 43 245,00грн, з яких ПДВ 7 207,50грн; №39/09 від 28.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №38/09 від 28.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №40/09 від 30.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №41/09 від 30.09.21 на суму 40 920,00грн, з яких ПДВ 6 820,00грн; №7/10 від 07.10.21 на суму 28 365,00грн, з яких ПДВ 4 727,50грн; №9/10 від 07.10.21 на суму 24 803,10грн, з яких ПДВ 4 133,85грн; №10/10 від 07.10.21 на суму 26 040,00грн, з яких ПДВ 4 340,00грн; №8/10 від 07.10.21 на суму 28 830,00грн, з яких ПДВ 4 805,00грн; №14/10 від 08.10.21 на суму 26 040,00грн, з яких ПДВ 4 340,00грн; №12/10 від 08.10.21 на суму 28 830,00грн, з яких ПДВ 4 805,00грн; №11/10 від 08.10.21 на суму 30 690,00грн, з яких ПДВ 5 115,00грн; №15/10 від 08.10.21 на суму 24 700,80грн, з яких ПДВ 4 116,80грн; №16/10 від 08.10.21 на суму 26 133,00грн, з яких ПДВ 4 355,50грн; №17/10 від 11.10.21 на суму 29 295,00грн, з яких ПДВ 4 882,50грн; №20/10 від 11.10.21 на суму 21 390,00грн, з яких ПДВ 3 565,00грн; №21/10 від 11.10.21 на суму 24 738,00грн, з яких ПДВ 4 123,00грн; №23/10 від 11.10.21 на суму 24 924,00грн, з яких ПДВ 4 154,00грн; №22/10 від 11.10.21 на суму 26 040,00грн, з яких ПДВ 4 340,00грн; №28/10 від 18.10.21 на суму 29 016,00грн, з яких ПДВ 4 836,00грн; №25/10 від 18.10.21 на суму 27 900,00грн, з яких ПДВ 4 650,00грн; №24/10 від 18.10.21 на суму 25 110,00грн, з яких ПДВ 4 185,00грн; №27/10 від 18.10.21 на суму 29 295,00грн, з яких ПДВ 4 882,50грн; №32/10 від 19.10.21 на суму 23 436,00грн, з яких ПДВ 3 906,00грн; №30/10 від 19.10.21 на суму 29 202,00грн, з яких ПДВ 4 867,00грн; №29/10 від 19.10.21 на суму 28 644,00грн, з яких ПДВ 4 774,00грн; №26/10 від 18.10.21 на суму 26 040,00грн, з яких ПДВ 4 340,00грн; №31/10 від 19.10.21 на суму 27 621,00грн, з яких ПДВ 4 603,50грн; №34/10 від 20.10.21 на суму 27 900,00грн, з яких ПДВ 4 650,00грн; №33/10 від 20.10.21 на суму 28 644,00грн, з яких ПДВ 4 774,00грн; №35/10 від 20.10.21 на суму 26 040,00грн, з яких ПДВ 4 340,00грн; №36/10 від 26.10.21 на суму 30 690,00грн, з яких ПДВ 5 115,00грн; №37/10 від 26.10.21 на суму 32 550,00грн, з яких ПДВ 5 425,00грн; №39/10 від 27.10.21 на суму 29 853,00грн, з яких ПДВ 4 975,50грн; №38/10 від 27.10.21 на суму 30 690,00грн, з яких ПДВ 5 115,00грн; №40/10 від 27.10.21 на суму 29 146,20грн, з яких ПДВ 4 857,70грн; №41/10 від 27.10.23 на суму 33 154,50грн, з яких ПДВ 5 525,75грн; №42/10 від 28.10.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №45/10 від 29.10.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №44/10 від 29.10.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №43/10 від 28.10.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №2/11 від 01.11.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №1/11 від 01.11.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №3/11 від 04.11.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №4/11 від 04.11.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №5/11 від 05.11.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №6/11 від 06.11.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №13/11 від 10.11.21 на суму 34 410,00грн, з яких ПДВ 5 735,00грн; №7/12 від 03.12.21 на суму 29 760,00грн, з яких ПДВ 4 960,00грн. Вказані видаткові накладні підписані обома сторонами (а.с.13-69).

Позивач зазначає, що відповідач зареєстрував в ЄРПН податкові накладні щодо здійснення господарських операцій по видаткових накладних: №2 від 04.08.2021 на суму 37 200,00грн, з яких ПДВ 6 200,00грн та №1/8 від 05.08.21 на суму 38 781,00грн, з яких ПДВ 6 463,50грн.

ТОВ "СВИСПАН ЛІМІТЕД" направило ТОВ "Полісся ВВ" вимогу №432/1-11 від 11.07.2024 року, у якій товариство повідомило про те, що позивач не отримав від відповідача складені та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 631 586,25грн. З метою досудового врегулювання спору, позивав пропонував відповідачу відшкодувати 631 586,25грн збитків (а.с.106).

Відповідач відповіді на вказану вимогу не надав, податкові накладні не зареєстрував, збитків не відшкодував. У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідача 631 586,25грн збитків.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У відповідності до пункту 1 частини 2ст.11 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків. Цивільні права і обов`язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Частинами 1, 3, 5 ст.626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №ПВВ/ДД-21 від 09.07.2021 року, який за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору №ПВВ/ДД-21 від 09.07.2021 року, відповідач поставив позивачу товар на загальну суму 3865 498,50грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними (а.с.13-69).

Позивач зазначає, що здійснив оплату за отриманий товар у розмірі 3865 498,50грн, що підтверджує платіжними інструкціями (а.с.77-90; 136-139).

За доводами позивача, відповідач склав та зареєстрував в ЄРПН податкові накладні щодо здійснення господарських операцій лише по двох видаткових накладних: №2 від 04.08.2021 на суму 37 200,00грн (з яких ПДВ 6 200,00грн) та №1/8 від 05.08.21 на суму 38 781,00грн (з яких ПДВ 6 463,50грн), водночас решта видаткових накладних, загальна сума ПДВ за якими становить 631 586,25, залишилися незареєстрованими в ЄРПН.

Позивач направив відповідачу вимогу №432/1-11 від 11.07.2024, у якій зазначив, що не отримав від відповідача складені та зареєстровані в ЄРПН податкові накладні на суму ПДВ 631 586,25грн, які пропонував відшкодувати у добровільному порядку.

Однак, відповідач відповіді не надав, податкові накладні не зареєстрував, збитків не відшкодував.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, господарський суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 14.1.181 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За змістом п.п."а" п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України, до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 ст.198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями (тимчасовими, додатковими та іншими видами митних декларацій, за якими сплачуються суми податку до бюджету при ввезенні товарів на митну територію України), іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 1095 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних.

За змістом пункту 201.1 ст.201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.4 ст.201 Податкового кодексу України визначено, що платники податку в разі здійснення постачання товарів/послуг протягом періоду, за який складається така податкова накладна, постачання яких має безперервний або ритмічний характер:

- покупцям - платникам податку - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведені податкові накладні на кожного платника податку, з яким постачання мають такий характер протягом періоду, за який складається така податкова накладна, з урахуванням усього обсягу постачання товарів/послуг відповідному платнику протягом такого місяця;

- покупцям - особам, не зареєстрованим платниками податку, - можуть складати не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, зведену податкову накладну з урахуванням всього обсягу постачання товарів/послуг таким покупцям, з якими постачання мають такий характер, протягом такого місяця.

У разі якщо станом на дату складення зазначених податкових накладних сума коштів, що надійшла на поточний рахунок продавця як оплата (передоплата) за товари/послуги, перевищує вартість поставлених товарів/послуг протягом місяця, таке перевищення вважається попередньою оплатою (авансом), на суму якої складається податкова накладна у загальному порядку не пізніше останнього дня такого місяця.

Для цілей цього пункту ритмічним характером постачання вважається постачання товарів/послуг одному покупцю два та більше разів на місяць.

Згідно з п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

З метою отримання податкової накладної/розрахунку коригування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, покупець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та податкову накладну/розрахунок коригування в електронному вигляді. Такі податкова накладна/розрахунок коригування вважаються зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими покупцем.

З метою отримання продавцем зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування, що підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних покупцем, такий продавець надсилає в електронному вигляді запит до Єдиного реєстру податкових накладних, за яким отримує в електронному вигляді повідомлення про реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та розрахунок коригування в електронному вигляді. Такий розрахунок коригування вважається зареєстрованим в Єдиному реєстрі податкових накладних та отриманими продавцем.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для зведених податкових накладних та/або розрахунків коригування до таких зведених податкових накладних, складених за операціями, визначеними пунктом 198.5 статті 198 та пунктом 199.1 статті 199 цього Кодексу, - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем місяця, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Отже, згідно з п.201.10 ст.201 ПК України, саме на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В укладеному між сторонами договорі у п.4.10 сторони передбачили, що продавець зобов`язаний скласти в електронному вигляді покупцю за першою подією (отримання грошових коштів чи відвантаження товару) податкову накладну, оформлену відповідно до правил, установлених п.201.1 ст.211 Податкового кодексу України. Оформлена продавцем податкова накладна, відповідно до п.201.1 ст.211 Податкового кодексу України, має бути зареєстрована продавцем у Єдиному реєстрі податкових накладних згідно чинного законодавства (п.4.11 договору). Відповідно до п.4.12 договору, у разі порушення продавцем п.4.10., п.4.11 цього договору, він сплачує покупцю штраф у розмірі суми нарахованого ПДВ.

Тобто, передбачена пунктом 4.12 договору, відповідальність відповідача не пов`язана із виконанням ним своїх зобов`язань щодо поставки товару, оскільки виникає у разі невиконання продавцем вимог податкового законодавства.

Наведене узгоджується із правовою позицією, викладеною у постановах Верховного Суду у справах від 02.05.2018 у справі №908/3565/16, від 10.05.2018 у справі №917/799/17, від 07.02.2019 у справі №913/272/18.

Зазначення сторонами у договорі про обов`язок відповідача здійснити реєстрацію податкової накладної, протягом передбаченого законодавством строку не призводить до зміни характеру відповідних правовідносин із податкових на господарські.

Таким чином, невиконання або неналежне виконання таких умов договору (здійснення реєстрації податкової накладної) не є правопорушенням у сфері господарювання та не може бути підставою для покладення на продавця господарської відповідальності у виді штрафної санкції.

Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду у справах №913/272/18, №908/3565/16, №917/799/17.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту порушених або оспорюваних прав та охоронюваних законом інтересів, згідно зі статтею 16 ЦК України, є відшкодування збитків.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

В силу приписів частини 1 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 22 ЦК України, зокрема, є втрати, які особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст.224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

У даному випадку протиправна бездіяльність відповідача полягає в невиконанні вимог статті 201 Податкового кодексу України щодо обов`язку зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, у зв`язку з цим позивач був позбавлений права включити суми ПДВ до складу податкового кредиту та, відповідно, скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на суму 631 586,25грн.

Причинно-наслідковий зв`язок між поведінкою відповідача і збитками, тобто сумою, на яку могло бути зменшено податкове зобов`язання, є прямими збитками позивача, які з`явились внаслідок нездійснення реєстрації податкових накладних. Вина відповідача полягає у порушенні податкових зобов`язань.

При цьому, хоча обов`язок продавця зареєструвати податкову накладну є обов`язком платника податку у публічно-правових відносинах, а не обов`язком перед покупцем, невиконання такого обов`язку фактично завдало позивачу збитків (постанова Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18).

Враховуючи наведене, має місце прямий причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю відповідача щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача та, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи. Отже, наявні усі елементи складу господарського правопорушення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 січня 2022 року по справі № 910/3338/21, від 31 січня 2023 року по справі №904/72/22.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність усіх елементів складу господарського правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За умовами ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 2 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Будь - яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання щодо реєстрації податкових накладних, загальна сума ПДВ за якими становить 631 586,25грн, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, надані позивачем докази підтверджують наявність у ТОВ "СВИСПАН ЛІМІТЕД" збитків у розмірі 631 586,25грн, які підлягають стягненню з ТОВ "Полісся ВВ".

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1ст.129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, на відповідача покладається 7579,03грн витрат по сплаті судового збору, враховуючи коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору, оскільки позовна заява подана до суду в електронній формі через систему "Електронний суд".

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся ВВ" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Київська, будинок 77; код ЄДРПОУ 43831424) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВИСПАН ЛІМІТЕД" (35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, місто Костопіль, вул. Степанська, будинок 9; код ЄДРПОУ 32358806):

- 631 586,25грн збитків;

- 7579,03грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 24.04.25

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику позивача - "Електронний суд",

2 - відповідачу (код ЄДРПОУ 43831424) - рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 126831982 ?

Документ № 126831982 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126831982 ?

Дата ухвалення - 22.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126831982 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126831982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126831982, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 126831982, Господарський суд Житомирської області було прийнято 22.04.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126831982 відноситься до справи № 906/202/25

Це рішення відноситься до справи № 906/202/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126831981
Наступний документ : 126831983