Ухвала суду № 126831045, 15.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11937/25

Провадження № 1-кп/761/3066/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , особи відносно якої здійснюється розгляд клопотання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024100120000200 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2024 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Законом України « Про затвердження Указу Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-1Х, затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року, який діє на території України по теперішній час.

09.11.2024 ОСОБА_7 приблизно о 9 год.50 хв, перебуваючи на платформі станції метрополітену «Університет» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, побачив поруч із собою закріплений га спеціальному кріпленні на стінці колони автоматичний дефібрилятор для використання у громадських містах марки « Fred PA -1 online» та в цей час ОСОБА_7 , діючи таємно для оточуючих, від`єднав від спеціального кріплення автоматичний дефібрилятор « Fred PA -1 online» серійний номер 127999023596, інвентарний номер Д/187099, який належить КП «Київський метрополітен» та тримаючи вказаний дефібрилятор у руках зайшов до вагону електропотягу, який прямував у бік станції метро «Вокзальна».

Таким чином ОСОБА_7 покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому КП» Київський метрополітен» матеріальний збиток на загальну суму 67776, 80 коп.

Отже, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані який унеможливлював усвідомлювати свої дії та керувати ними, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Суд, дослідивши письмові докази, висновки експертів, допитавши ОСОБА_7 , дійшов висновку, що обставини, зазначені у клопотанні відповідають ознакам суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України та підтверджуються сукупністю доказів.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2024 у якій ОСОБА_8 повідомляє про крадіжку дефібрилятора, який належить КП «Київський метрополітен» .

Даними акту інвентаризації у відповідності до якого дефібрилятор « Fred PA -1 online» серійний номер 127999023596, інвентарний номер Д/187099 належить КП «Київський метрополітен».

Даними протоколу огляду від 10.11.2024 в ході якого оглянуто місце вчинення суспільно небезпечного діяння та встановлено відсутність дефібрилятора, який знаходився на стіні платформи станції метро « Університет».

Протоколом огляду відеозапису від 11.11.2024 в ході якого оглянуто дані з камер відеоспостереження на яких зображено події вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, ознаки якого підпадають під кваліфікацію за ч.4 ст.185 КК України.

Даними, які містяться у звіті судового експерта у відповідності до якого вартість дефібрилятор « Fred PA -1 online» складає 67 776,80 грн.

Вказані докази у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись приписами статті 19 КК України суд приходить висновку, що ОСОБА_7 вчинив вищевказане суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння виявляв ознаки хворобливого психічного розладу у вигляді «Гострого поліморфного психотичного розладу без симптомів шизофренії» ( F.23/1 за МКФ -10), за своїм психічним станом у період діяння та у даний час не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 19 Кримінального кодексу України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статей 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства але потребує тримання з наданням психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру:

1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).

Характер і тяжкість захворювання визначаються клінічною формою психічного захворювання, його глибиною і стійкістю, динамікою хворобливого процесу, прогнозом його перебігу та деякими іншими обставинами, що стосуються хворобливого стану особи. Тяжкість вчиненого діяння ґрунтується на положеннях ст. 12 про класифікацію кримінальних правопорушень. Ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб містить оцінку суспільної небезпечності вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільне небезпечних наслідків та інших подібних обставин; а також психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності даного хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання.

Суспільно небезпечні діяння, які вчинив ОСОБА_7 є тяжким злочином.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 277 від 25.02.2025 ОСОБА_7 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. Йому рекомендовано застосування ПЗМХ у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Враховуючи викладене вище, особу ОСОБА_7 , характер та тяжкість його психічного захворювання, тяжкість та обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, ступінь його небезпечності для суспільства, суд дійшов висновку про доцільність застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним повторних суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на вказане рішення клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статей 395, 512, 513 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

2. Застосувати відносно ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

3. Речові докази - ДВД диски зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1