Ухвала суду № 126831032, 23.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/3926/2012

Провадження № 6-а/761/17/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., перевіривши на відповідність вимогам процесуального закону звіт Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024р. (провадження №6-а/761/7/2024) по справі №2610/3926/2012 за адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс», про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю, -

в с т а н о в и в:

22 січня 2025р. до суду надійшов звіт Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024р. (провадження №6-а/761/7/2024), якою було встановлено судовий контроль за виконанням постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014р., у справі №2610/3926/2012, та було зобов`язано Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)подати до суду звіт про вжиті заходи, протягом місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Перевіривши звіт Київської міської ради про виконання судового рішення на додержання вимог ч.ч. 2, 3 ст. 382-2 КАС України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-2 КАС України, звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 382-2 КАС України, до звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття звіту або відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Перевіривши звіт на відповідність вимогам ст. 382-2 КАС України, суд встановив підстави для відмови в його прийнятті.

Так, особою, якою подано звіт, не долучено докази направлення копії звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України, а також не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Оскільки звіт поданий без додержання вимог п. 3) ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 382-2 КАС України, суд відмовляє у його прийнятті.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 382-3 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті звіту Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)про виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2024р. (провадження №6-а/761/7/2024) по справі №2610/3926/2012 за адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс», про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: