Ухвала суду № 12683099, 30.11.2010, Апеляційний суд Запорізької області

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 9197 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.

Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

Іменем України

«30 » листопада 2010 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

Маловічко С.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2009 року Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ.

В позові зазначав, що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, і договору „Про надання послуг з газопостачання" № 27859 від 14.08.2006 року ВАТ „Запоріжгаз" надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом за період з 01.09.2007 року по 01.09.2009 року на суму 3888 грн. 38 коп. на контрольні показники 41549 м. куб, яка відповідачами не сплачена. Спрямоване на адресу відповідачів попередження від 19.06.2008 року на суму 1239,84 грн. станом на 01.06.2008 року з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість було сплачено частково. Оскільки оплата відповідачами повністю сплачена не була, сума заборгованості станом на 01.09.2009 року склала 3888,38 грн.

В подальшому позивач збільшив позовні вимоги у звязку з донарахуванням відповідачам за період з 01.09.2009 року по 01.07.2010 року на показники лічильника газу 44584 м. куб. на суму 2221,61 грн., а взагалі на суму 6109, 99 грн.

Просив стягнути на їх користь солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 суму основного боргу у розмірі 6109,99 грн., та витрати з оплати судового збору у сумі 51 грн. 00 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 30 грн. 00 коп.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на поточний рахунок - 260343010497 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку України" в м. Запоріжжя, МФО-313957, ЕДРПОУ 03345716 - суму боргу у розмірі 4297 (чотири тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 26 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на р/р № 26004301157828 в філії „Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 313355, код платежу 22090100, ЄДРПОУ 03345716 суму сплаченого державного мита в розмірі 51 грн. та суму сплаченого ІТЗ в розмірі 30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Запоріжгаз» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши на користь ПАТ «Запоріжгаз» солідарно суму боргу за природний газ в розмірі 740, 57 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційних скарг і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ПАТ «Запоріжгаз», ОСОБА_3, ОСОБА_4 не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК Уrраїни апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № 27859 від 14.08.2006 року про надання послуг з газопостачання (с. 7-8).

ВАТ « Запоріжгаз» виконує умови договору та надає відповідачам послуги з газопостачання природним газом.

Відповідно до п. 4.2 зазначеного договору розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Відповідачі зобовязані робити оплату за наданні послуги не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Проте, відповідачі належним чином не виконують умови зазначеного договору.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2005 року з ОСОБА_3 на користь ВАТ « Запоріжгаз» була стягнута заборгованість за спожитий природний газ за період 2002 року по 01.12. 2004 рік в сумі 695 грн. 12 коп. В іншій частині позовних вимог про стягнення 1311 грн. 49 коп. було відмовлено(а.с.23-24).

Отже, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що станом на 01.12.2004 року заборгованість ОСОБА_3 за спожитий природний газ склала 695 грн. 12 коп.

З розрахунку позивача вбачається, що за грудень 2004 року відповідачам нараховано за спожитий природний газ: 111,13 грн., за 2005 рік 740, 64 грн. сплачено 128 грн.; за 2006 рік -1160,13 грн. сплачено 197 грн.; за 2007 рік нараховано 1533 грн., сплачено 5067 грн. (а.с. 5, а.с. 32, 36) Отже, сума переплати станом на 01.01.2008 року складає 1151, 66 грн.

За 2008 рік ОСОБА_3 нараховано - 1384, 86 грн., сплати не було. За 2009 рік нараховано 2591. 28 грн. сплати не було. Станом на 01.08. 2010 року нараховано - 1472, 78 грн.. сплати не було (а.с. 5).

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що станом на 01.08.2010 року з урахуванням сплаченої суми боргу в 2007 році заборгованість за спожитий природний газ ОСОБА_3 складає 4297, 26 грн.

Доводи апеляційної скарги ПАТ « Запоріжгаз» про те, що сплачена відповідачем сума у розмірі 5067. 58 грн. в 2007 році зарахована як сплата за існуючий борг у 2002-2004 роках, оскільки ОСОБА_3 уклав договори про реструктуризацію боргу від 27.10.2003 року та від 12.05.05 року, тому станом на 01.01. 2008 року у ОСОБА_3 не було переплати не заслуговують на увагу, оскільки рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2005 року з ОСОБА_3 на користь позивача була стягнена заборгованість за спожитий природний газ за період 2002-2004 роки в розмірі 695.12 грн. в іншій частині позовних вимог було відмовлено. Зазначене рішення набрало законної сили, а відповідно до ст. 14 ЦПК України судове рішення, що набрало законної сили, обовязкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що в суму заборгованості, що стягнута судом, включено період, який перебуває за межами строку позовної давності не заслуговують на увагу, оскільки позивач звернувся до суду з зазначеним позовом 07.10.2009 року, а судом стягнута заборгованість за період з 2008 року по липень 2010 року, тобто в межах трирічного строку.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що судом повно і всебічно зясовані обставини справи, висновки відповідають цим обставинам і набутим доказам, характер правовідносин між сторонами визначений правильно, норми матеріального і процесуального права при розгляді спору не порушені, застосовані правильно, ухвалено законне і обґрунтоване рішення, а інші доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22 - 9197 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Яркіна С.В.

Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

Іменем України

«30 » листопада 2010 року. м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Онищенка Е.А.

Суддів: Подліянової Г.С.

Маловічко С.В.

При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: