Ухвала суду № 126830092, 24.04.2025, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/93/25

Провадження № 2/715/160/25

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.04.2025 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

за участі представників відповідача Остапець О.М., Катриняк Гладка Ю.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового слідства і прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Київської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового слідства і прокуратури.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

26.02.2025 року від представника Державної казначейської служби України, Катриняк Гладкої Ю.І. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

04.03.2025 року представник Київської обласної прокуратури, Грабець І. надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву.

03.04.2025 року від представника Київської обласної прокуратури Мацієвської О. на адресу суд надійшли додаткові пояснення по справі.

Позивач, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просив суд про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача, прокурор Остапець О.М. не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Представник Державної казначейської служби України, Катриняк Гладка Ю.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Отже, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, що здійснюють оперативно розшукову діяльність, органів досудового слідства і прокуратури та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 30.05.2025 року о 10:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя