Рішення № 1268294, 18.12.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2007 р.

Справа № 11/298-07-8509

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія”;

До відповідача: Державного вищого навчального закладу - Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника.

про стягнення 96927,65 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Жекова Ю.Ю. (за довіреністю);

Від відповідача: Довгань Л.В. (за дорученням);

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Надія” (далі –Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного вищого навчального закладу - Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника заборгованості у розмірі 96927,65 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судовому засіданні від 18.12.2007 р. позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що також зазначив у відзиві на позов (вих. № 14/565 від 17.12.2007 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” у 2007 році Відповідачем був оголошений тендер на закупівлю продукції харчової промисловості одним з учасників якого було ТОВ „Надія”.

Позивач зазначає, що за результатом розгляду тендерної пропозиції ТОВ „Надія” було визнано переможцем, про свідчить повідомлення Державного вищого навчального закладу - Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника про акцепт тендерної пропозиції № 14/284 від 30.07.2007 р.

Відповідно до акцепту тендерної пропозиції, ч. 2 ст. 29 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, між Відповідачем та Позивачем було укладено договір купівлі-продажу № 28 від 26.07.2007 р.

Позивач вказує, що відповідно до п. 1.1. Договору, „Продавець” за договором зобов'язаний продати, „Покупець” (Відповідач) купує продукти харчування у відповідності до специфікації - додаток № 1 до Договору. Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата здійснюється Покупцем за замовлений товар згідно накладної та специфікації.

Відповідно до п. 5.1. Договору № 28 від 26.07.2007 р. загальна сума Договору відповідно до затвердженого фінансування складає 593 400,00 грн.

Позивач також зазначає, що у відповідності до п.6.1. Договору, Товар вважається поставленим Продавцем та прийнятим Покупцем з моменту підписання ними накладних, чи актів приймання-передачі та вказує, що ТОВ „НАДІЯ”, як „Продавець” за договором свої зобов’язання виконало у повному обсязі, поставило Відповідачу, відповідно до накладних, товар, який було зазначено у специфікації. Проте, Відповідач свої зобов’язання за договором у повному обсязі не виконав, повністю за отриманий товар не розрахувався, у зв’язку з чим станом на 11.12.2007 р. заборгованість Відповідача складає 96 927,65 грн., що, як вказує Позивач, підтверджується актом звірення взаємних розрахунків від 11.12.2007 р.

Враховуючи викладене Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 28 від 26.07.2007 р. у розмірі 96 927,65 грн.

Відповідач надав відзив на позов (вих. № 14/565 від 17.12.2007 р.), в якому позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

У 2007 році Відповідачем був оголошений тендер на закупівлю продуктів харчової промисловості.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” від 22.02.2000 р. протягом п'яти календарних днів з дня акцепту замовник надсилає переможцю торгів повідомлення про акцепт тендерної пропозиції, строк дії якої не закінчений, а також надсилає всім учасникам процедур відкритих торгів із зменшенням ціни, двоступеневих торгів і торгів з обмеженою участю письмове повідомлення про результати торгів (у тому числі через інформаційні системи в мережі Інтернет) із зазначенням назви та місцезнаходження учасника-переможця, тендерна пропозиція якого визнана найкращою за результатами оцінки.

З учасником, тендерну пропозицію якого було акцептовано, замовник укладає договір про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації у строк не раніше ніж через п'ять робочих днів з дня відправлення письмового повідомлення всім учасникам процедур відкритих торгів із зменшенням ціни, двоступеневих торгів і торгів з обмеженою участю про їх результати, але не пізніше ніж через 21 робочий день з дня акцепту. Всі витрати, пов'язані з укладанням договору, можуть покладатися на учасника - переможця процедури закупівлі, на умовах, визначених у тендерній документації, та відповідно до положень Цивільного кодексу України. Будь-які витрати, понесені учасником - переможцем процедури закупівлі у зв'язку з участю в тендері та укладенням договору, в тому числі пов'язані з його нотаріальним посвідченням на вимогу замовника, не вважаються збитками і не підлягають відшкодуванню учаснику.

30.07.2007 р. за вих. № 14/284 Позивачу (ТОВ „Надія”) Відповідачем (Державній вищій навчальній заклад - Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника) було надіслано повідомлення про акцепт тендерної пропозиції за позиціями „Бакалія”, „Фрукти і овочі”, „М’ясна група” (Гастрономія), та запропоновано ТОВ „Надія” укласти відповідний договір протягом 21 дня.

Відповідно до акцепту тендерної пропозиції, ч. 2 ст. 29 Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”, між Відповідачем та Позивачем було укладено договір купівлі-продажу № 28 від 26.07.2007 р.

Статтею 655 Цивільного Кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п.1.1. Договору „Продавець” (ТОВ „Надія”) продає, а „По Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти”купець” (Відповідач” купує продукти харчування, надалі „Товар” у відповідності до специфікацій (Додаток № 1), які є невід’ємною частиною договору.

Кількість і асортимент товару визначаються Специфікаціями (Додаток № 1), які є невід’ємною частиною Договору (п. 2.1. Договору).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 5.1. Договору загальна сума договору складає 593400,00 грн.

Пунктом 3.1. Договору встановлено, що оплата здійснюється Покупцем за замовлений товар згідно накладної та специфікації.

Згідно до п.6.1. Договору, Товар вважається поставленим Продавцем та прийнятим Покупцем з моменту підписання ними накладних, чи актів приймання-передачі.

На виконання умов Договору Позивач, згідно Специфікації до договору купівлі-продажу № 28 від 26.07.2007 р. поставив Відповідачу товар за накладними (а.с.14-36) на загальну суму 593400,00 грн., проте Відповідач за отриманий Товар розрахувався лише частково в сумі 496472,35 грн., про що свідчать копії виписок з рахунків Відповідача, а також відмітки ГУДКУ в Одеській області на договорі купівлі-продажу № 28 від 26.07.2007 р. (зареєстровано в ГУДКУ в Одеській області 27.09.2007 р.) про оплату в сумі 313739,90 грн. (05.10.2007 р.) та в сумі 182732,45 грн. (09.11.2007 р.).

За отриманий від Позивача за накладними № 367 від 23.10.2007 р. та № 401 від 02.11.2007 р. „Товар” на загальну суму 96927,65 грн. –Відповідач не розрахувався.

Про наявність у Відповідача заборгованості в сумі 96927,65 грн. свідчить також акт звірки взаємних розрахунків сторін станом на 11.12.2007 р. (а.с.39).

Відповідач 18.12.2007 р. за вх. № 28503 надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” до Державного вищого навчального закладу - Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника про стягнення заборгованості у розмірі 96927,65 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та доведені належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного вищого навчального закладу - Одеське морехідне училище рибної промисловості імені Олексія Соляника (65028, м. Одеса, вул. Мечнікова, 13, код 00471892, п/р 35226002000339, 35216001000339 у ГУДКУ в Одеській області м. Одеси) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” (65005, м. Одеса, провулок Інтернаціональний, 1, код 22469074, п/р 26007665207111 ООФАКБ „УСБ” м. Одеси, МФО 328016) –96927,65 грн. 969,28 грн. держмита; 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Власова С.Г.