Ухвала суду № 126828159, 24.04.2025, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/227/25

Номер провадження 2/383/221/25

УХВАЛА

24 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

представника відповідача Сааді Р.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратораВеликосеверинівської сільськоїради Кропивницькогорайону Кіровоградськоїобласті АнниКлюшникпро визнання за позивачем права оренди та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колесник Ганну Миколаївну, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за позивачем права оренди та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 березня 2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Від представника відповідача - адвоката Сааді Р.М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал письмового доказу (документу), доданої до позовної заяви копії додаткової угоди №1 від 31.12.2024 року до Договору оренди землі, який зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» запис №98 від 18.02.2005 року.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням встановлених судом фактичних обставини справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що подане представником відповідача клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.81,84,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 оригінал письмового доказу (документу), доданої до позовної заяви копії додаткової угоди №1 від 31.12.2024 року до Договору оренди землі, який зареєстрований у Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» запис №98 від 18.02.2005 року.

Витребувані докази направити на адресу Бобринецького районного суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська області, п.і. 27200) в строк до 07.05. 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 24.04.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША