Ухвала суду № 126826636, 22.04.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

22.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/1625/25

Провадження № 2з/205/350/25

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.04.2025 року до суду надійшло клопотання адвоката Кірєєва В.Г. представника відповідача Селіна О.В. про витребування від позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» доказів щодо надання ТОВ «Лінеура Україна» відповідачу споживчого кредиту відповідно до договору № 3150321 від 10.09.2022 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про перерахування відповідачу грошових коштів у сумі 4000 гривень. Просив задовольнити клопотання.

Позивач ТОВ «ФК Кредит-Капітал» у позовній заяв просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів, з огляду на наступне.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, дотримання принципу цивільного судочинства змагальності сторін, реалізації права відповідача надати докази, задовольняє клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кірєєва В.Г. про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Кіреєва Валерія Геннадійовича представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ел.пошта: legal@kredyt-kapital.com.ua) докази щодо перерахування ТОВ «Лінеура Україна» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 4000 гривень відповідно до договору споживчого кредиту № 3150321 від 10.09.2022 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити по справі перерву для отримання витребуваних доказів до 11:30 години 14.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна

.