Ухвала суду № 126826484, 21.04.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/14353/23

Провадження № 2/202/91/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

21 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В. ,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Маркело В.О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Бур`янського А.В.,

представник відповідача - Лехтер М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2», треті особи: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Шатковська Ірина Юріївна, про визнання недійним свідоцтва про право власності, скасування рішення про реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

21.04.2025 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №77087094 з виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року по даній справі.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) (49083 м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 11) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №77087094 з виконання ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 січня 2025 року про застосування до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 106 «Комунальник-2» (код ЄДРПОУ 23075845, 49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 12) заходу процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст.261ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар