Ухвала суду № 12682510, 29.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

№ 2-11204/2010 р.

У Х В А Л А

29 листопада 2010 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Урупа І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного Фонду України в Мелітопольському районі щодо нарахування та виплати їй підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязати Управління Пенсійного фонду України у в Мелітопольському районі Запорізької області нарахувати та виплатити їй недоплачену щомісячну соціальну допомогу з 01.01.2006 до 02.08.2010 року, обчислюючи її з урахуванням підвищення в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування» та поновити строк на звернення до суду за захистом порушених прав .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в відкритті провадження по справі слід відмовити.

Рішенням Конституційного суду від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнані неконституційними положення п. 2 ст. 15 ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року № 1691-VI.

Ці положення Закону втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України зазначеного рішення.

В даному випадку має місце спір з приводу перерахунку соціальної допомоги, що відповідно до ст. 18 КАС України відноситься до компетенції адміністративного суду.

Згідно з п.1ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Крім того, на підставі вимог ст.83 ЦПК України вважаю необхідним повернути позивачці суму судового збору в розмірі 08 грн. 50 коп. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відмовити.

Розяснити позивачці її право звернутися до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Забов”язати Мелітопольське управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір на розрахунковий рахунок 31412537700013 в ГУДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015 за квитанцією № 10787680 від 24.11.2010 року, у прибуткову касу ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відділення в м. Мелітополі в розмірі 08 /вісім/ грн. 50 коп.

Забов”язати Мелітопольське управління Державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 31217259700013 в ГУДК в Запорізькій області, Код ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015 за квитанцією № 10787692 від 24.11.2010 року, у прибуткову касу ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відділення в м. Мелітополі в розмірі 37 /тридцять сім/ грн. 00 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: