Ухвала суду № 126824803, 23.04.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Справа №607/21432/24 Провадження №1-кп/607/112/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду в приміщенні суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024210000000467 від 18 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024211040001047 від 30 квітня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави, посилаючись на те, що 10.06.2024 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком дії до 06.08.2024 включно, та визначено розмір застави в розмірі 242 240 гривень, яку внесено заставодавцем, у зв`язку із цим на нього покладено наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки які надалі продовжувалися, останній раз до 23 год 59 хв 01.05.2025. Водночас, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу на даний час не зменшилися та продовжують існувати, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків. Також зазначив, що метою та підставами продовження строку дії обов`язків є запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. За вказаних обставин, просить клопотання задовольнити та продовжити на два місяці строк дії обов`язків ОСОБА_4 , а саме: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із м. Тернополя без дозволу прокурора або суду; залишити на зберіганні в УДМС в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за кордон; утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідком у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про продовження покладених обов`язків, при цьому вказав, що ризики, передбачені ч. 1ст. 177 КПК України, зменшились, відтак заявив клопотання про зменшення розміру застави до 150 000 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, думку обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Так, відповідно до ст. 176, 177, 194 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які існують (ст. 177 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч. 6 ст. 182 КПК).

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2024 у справі № 607/12619/24 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_4 визначено заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 гривень та у разі її внесення покладено наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

25.10.2024заставодавцем буловнесено заобвинуваченого ОСОБА_4 заставу урозмірі 242240,00грн, у зв`язку з чим останнього було звільнено з-під варти. Відтак відносно останнього діє обраний судом альтернативний запобіжний захід у вигляді застави.

Вказаний запобіжний захід в подальшому було продовжено судом, зокрема востаннє ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2025, до 23 год 59 хв 01 травня 2025 року.

Згідно з абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому суд враховує те, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також те, що за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років, а кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Крім того, на даний час продовжують існувати ризики, що були враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , зокрема останній з огляду на санкції статті обвинувачення може: переховуватись від суду як на території України так і поза її межами з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою дачі ними неправдивих, неповних показів, відмови від раніше наданих показань або умисного ухилення ними від явки до суду для надання показань, що може негативно вплинути на стан судового розгляду та його результати; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи необхідність продовження строку дії покладених на обвинуваченого обовязків у сукупності та взаємозв`язку зі встановленими ризиками, суд вважає, що обовязки, які просить продовжити прокурор сприятимуть мінімізації ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обовязків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такі є необхідними та достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у кримінальному провадженні та запобіганню встановленим ризикам.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що продовження дії таких обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, стороною захисту не доведено.

Зогляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на два місяці.

При цьому вирішуючи клопотання сторони захисту про зменшення розміру застави визначеної обвинуваченому ОСОБА_4 слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З огляду на наведене, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, суд вважає, що розмір застави визначений ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, було встановлено в межах передбачених ч. 5 ст. 182 КПК України. Такий розмір застави на даний час є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого.

Відтак, зважаючи на встановлені ризики та обставини кримінального провадження, суд вважає про відсутність на даному етапі судового провадження правових підстав для задоволення клопотання сторони захисту щодо зміни розміру застави шляхом її зменшення, а тому у задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись главою 18 КПК України, ст. ст. 193, 194, 318, 331, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити до 2 (двох) місяців строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України, а саме:

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із м. Тернополя без дозволу прокурора або суду;

- залишити на зберіганні в УДМС в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за кордон;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та свідком у цьому кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали встановити до 23:59 год 20 червня 2025 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зменшення раніше визначеного розміру застави у кримінальному провадженні відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити в Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1