Ухвала суду № 126824257, 18.04.2025, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/375/25

Провадження № 6/517/1/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Гончар І.В., при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ "Кредит Готівкою" - адвоката Литвин Павла Миколайовича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувачі: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Кредит Готівкою" звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву обгрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Р.М. перебуває виконавче провадження № 64133776 від 14.01.2021, відкрите на підставі виконавчого напису № 78982, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Горизонт".

31.03.2023 між ТОВ "ФК "Горизонт" та ТОВ "ФК "Еліт фінанс груп" було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3.

В подальшому, 26.02.2024 ТОВ "ФК "Еліт фінанс груп" та ТОВ "Кредити готівкою", як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання сторони також не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименком Романом Васильовичем 14.01.2021, на підставі виконавчого напису № 78982 від 23.10.2020 приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, відкрито виконавче провадження № 64133776 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" заборгованості в розмірі 5 140,00 грн..

31.03.2023 між ТОВ "ФК "Горизонт" та ТОВ "ФК "Еліт фінанс груп" було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3.

26.02.2024 ТОВ "ФК "Еліт фінанс груп" та ТОВ "Кредити готівкою", як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає що заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ТОВ "Кредит Готівкою" - адвоката Литвин Павла Миколайовича, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , стягувачі - Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт", ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (ЄДРПОУ 39013897, місце знаходження: вул. Шота Руставелі, 44, офіс, 104, м. Київ) на його правонаступника ТОВ "Кредит готівкою" (ЄДРПОУ 442971405, місцезнаходження: провулок Киянівський, 3-7, офіс 110, м. Київ) у виконавчому провадженні № 64133776, відкритому на підставі виконавчого напису № 78982 від 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичом про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості в розмірі 5 140,00 грн..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР