Ухвала суду № 126823832, 24.04.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/359/25

Провадження № 2-а/745/14/2025

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року суддя Сосницького районного суду Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Сосниця) відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вул.Громадська 66 м.Чернігів, 14037) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Сосницькогорайонного судунадійшла вказанапозовна заява,в якійпозивач просить скасувати постанову серії ББА № 554630 від 12.04.2025 року на підставі якої його було, притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України.

Провадження в даній справі не може бути відкрито і позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір не сплачений, документ про сплату судового збору не доданий.

Позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір" та надає додатком до позовної заяви посвідчення учасника бойових дій.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який не зачіпає порядку, обсягу їх соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту ветеранів війни - учасників бойових дій.

Таким чином, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору в даній справі на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір", відсутні.

Вказані висновки узгоджуються з висновками викладеними в Постанові Великої Палати Верховного суду від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та ухвалі від 11.09.2024 у справі № 567/79/23.

Щодо ставки судового збору в таких категоріях справ Велика Палата Верховного Суду у Постанові від 18.03.2020 р. №543/775/17 вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, відповідно до ст.161, 169 КАС України, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для сплати судового збору в розмірі 605,60 грн (0,2 розміру прожиткового мімінуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 року).

Також необхідно роз"яснити позивачу, що згідно постанови ВС від 17 вересня 2020 у справі № 742/2298/17 належним відповідачем у справі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення є орган, від імені якого поліцейський виносив постанову, а не сам поліцейський.

На підставі наведеного та керуючись ст. 161,169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (с-ще Сосниця) відділення поліції №1 (м.Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області (вул.Громадська 66 м.Чернігів, 14037) ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачу в п"ятиденний строк з моменту отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Сосн/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA228999980313141206000025679

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сосницький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа)

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль