Ухвала суду № 126823397, 22.04.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/2756/25

н\п 1-кс/490/1806/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про накладення арешту на електро велосипед марки «Charge», червоного кольору, який на момент ДТП перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 13.04.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №12025150000000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2025, близько 17:43 години, на проїжджій частині вулиці Космонавтів в місті Миколаєві виникла дорожньо-транспортна пригода (наїзд на велосипедиста) за участю вантажного автомобіля марки «MAN TGX 26.480», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у з`єднанні з напівпричепом марки «Burg BPO-1227», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та електро велосипеда марки «Charge», червоного кольору, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

13.04.2025 під час огляду місця ДТП, проведеного на ділянці проїжджої частини вулиці Космонавтів в місті Миколаєві, в районі будинку №93-А, виявлено та вилучено електро велосипед марки «Charge», червоного кольору.

На момент огляду будь-які документи на електро велосипед марки «Charge», червоного кольору, відсутні, однак, на момент ДТП даний транспортний засіб перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що електро велосипед марки «Charge», був учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої на ньому залишилися сліди від події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою його огляду, проведення експертиз, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку аварійної події за участю свідків та очевидців даної події, а також у зв`язку з тим, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні, неможливо, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на електро велосипед марки «Charge», червоного кольору, який на момент ДТП перебував у безпосередньому користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони розпоряджання, користування та його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6