Ухвала суду № 126823203, 23.04.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/11226/25

Провадження 2-а/127/93/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А. при секретарі Гончарук І.Д. дослідивши матеріали адміністративного позову адвоката Лисого Олександра Васильовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА № 4395315 від 31.03.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА № 4395315 від 31.03.2025, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з підстав її незаконності.

Ухвалою суду від 10 квітня 2025 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом адвоката Лисого О.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 до Відділу поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16квітня 2025року відпредставника ГУНПу Вінницькійобласті -Орленка В.В.надійшла заявапро замінуне належноговідповідача Відділуполіції №3(м.Вінниця)Вінницького РУПГУНП уВінницькій області на належного ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ЄДРПОУ 40108672).

Також, 18.04.2025 від адвоката Лисого О.В. надійшла заява про заміну не належного відповідача Відділу поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на належного ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ЄДРПОУ 40108672).

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника ГУНП у Вінницькій області, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене,а такожзаяву представникавідповідача тазаяву представника позивача суд вважає за необхідне замінити не належноговідповідача Відділ поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на належного ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ЄДРПОУ 40108672).

Керуючись ст. ст. 48, 166, 194, 229, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представникаГУНП уВінницькій області-Орленка ВасиляВасильовича прозаміну неналежного відповідача Відділ поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на належного ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ЄДРПОУ 40108672) задовольнити.

Замінити не належноговідповідача Відділ поліції № 3 (м. Вінниця) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на належного ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10, ЄДРПОУ 40108672).

Надіслати ГУНП у Вінницькій області копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати належному відповідачу - ГУНП уВінницькій області надати суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про заміну відповідача у справі надіслати (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України.

Суддя: