Ухвала суду № 126822766, 14.04.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/351/25

Провадження № 2-а/602/16/2025

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

У Х В А Л А

про залишення без руху

"14" квітня 2025 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 КАРАПЕТЯН Едуарда Томіковича до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3845077 від 12 січня 2025 року,-

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 11 квітня 2025 року надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_2 Карапетян Е.Т. до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3845077 від 12 січня 2025 року.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.160 КАС України, а також вимогам ст. 161 КАС України.

До позовної заяви долучено клопотання представника позивача Карапетян Е.Т. про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕНА № 3845077 від 12 січня 2025 року, в обґрунтування якого зазначає, що строк позивачем ОСОБА_2 пропущений в зв`язку з тим, що про вищевказану постанову йому стало відомо 03 квітня 2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи № 602/266/25 в Лановецькому районному суді Тернопільської області, а тому просить визнати причини пропуску строку для оскарження постанови поважними.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В порушення вищевказаних вимог стороною позивача не долучено доказів на підтвердження дати ознайомлення з оскаржуваною постановою.

З огляду на вище зазначене, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин дану позовну заяву слід залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 20, 160-161, 168-169, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача КАРПЮКА Андрія Федоровича КАРАПЕТЯН Едуарда Томіковича до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3845077 від 12 січня 2025 року, залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Холява