Постанова № 126822073, 23.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1550/25

Провадження № 3/303/528/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року місто Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Задорожко Д.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, розлученого, РНОКПП не відомий, місце проживання: будинок АДРЕСА_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2025 року о 14 годині 05 хвилин на вулиці Михайла Грушевського, 35, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався назустріч. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього рухуУкраїни.

Будучи присутнім в судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що 01 березня 2025 року близько 14 години 05 хвилин, він рухався на своєму транспортному засобі Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 на вулиці Грушевського в сторону вулиці Стуса та йому назустріч рухався транспортний засіб Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 , який при цьому рухався не своєю смугою, внаслідок чого відбулося зіткнення з боковим дзеркалом його автомобіля.

В судові засідання призначені на 11 та 23 квітня 2025 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимогст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точної відповідності з законом.

Відповідно до вимогст. 280 КУпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У п. 1.10 Правил Дорожнього руху України зазначено, що дорожньо-транспортна пригода (ДТП) подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №259543 від 01.03.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями в судовому засідання потерпілого ОСОБА_2 , який зазначив, що 01 березня 2025 року, в обідній час він рухався на своєму автомобілі Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_2 вулицею Грушевського в бік центру міста Мукачево, в зустрічному рухався автомобіль Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , який не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого відбулося зіткнення.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення на нього стягнення в межах, установлених у санкції ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Крім того, відповідно доЗакону України «Про судовий збір»,із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.124,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогостаттею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у виглядіштрафув розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 850гривень провести на рахунок отримувача - UA538999980313030149000007001, отримувач коштів - ГУК у Закарпатській області/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області Задорожко Д.А.