Ухвала суду № 126821968, 24.04.2025, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 724/1078/25

Номер провадження 2/719/90/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якої діє представниця Пархоменко Марія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

23.04.2025 до Новодністровського міського суду Чернівецької області від Хотинського районного суду Чернівецької області у порядку передачі справи з одного суду до іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, визначеному ст.31 ЦПК України, надійшла справа №724/1078/25.

Суддею Хотинського районного суду Чернівецької області встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 28.11.2019 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Новодністровському міському суду Чернівецької області.

Позивач ТОВ «Споживчий центр», в інтересах якого діє представниця Пархоменко М.А., через систему «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з частиною 1 статті 4Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 5ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява за формою та змістом має відповідати вимогам статті 175 та 177 ЦПК України.

Під час вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, частина 1 статті 177ЦПК України визначає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.43ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Разом з тим, подаючи даний позов в електронній формі через систему «Електронний суд», позивач додав до позовної заяви копію опису вкладення у цінний лист та копію списку «ПВРЗ 25.03.2025 (masha.evening)» згрупованих відправлень Укрпошта стандарт, поданих замовником ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», з яких убачається, що у самому описі вкладення не деталізовано, які саме додатки додаються до позовної заяви, а тому суду неможливо встановити, чи копії усіх документів, що додаються до позовної заяви, направлялися відповідачу. Крім того, позивач надіслав указані документи не за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а у село Недобоївці Дністровського району.

Під час аналізу позовної заяви та доданих до неї документів також установлено таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві містяться вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №09.11.2022-100002095 від 09.11.2022.

Довідка-розрахунок про стан заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором не містить безпосередньо розрахунків заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками, а лише загальні суми таких заборгованостей.

Слід зазначити, що обґрунтований розрахунок - це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат тощо.

Таким чином, з матеріалів позовної заяви незрозумілим є походження сум заборгованості за кредитними договорами кредитним договором №25.08.2023-100003371 від 25.08.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України містить припис про те, що у позовній заяві мають бути вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.

Позивач у позовній заяві також не дотримався зазначеного імперативного припису ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків, зокрема:

-надати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються позивачем з відповідача;

-надати суду докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї додатками відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання з детальним описом вкладення;

-надати суду відомості про наявність чи відсутність електронних кабінетів у відповідача.

Суддя також наголошує, що копії письмових доказів мають бути належним чином засвідчені відповідно до приписів ч.2 ст.95 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»,в інтересахякого дієпредставниця ПархоменкоМарія Анатоліївна,до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представниці.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи у мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає, складена та підписана 24.04.2025.

Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА