Постанова № 126821510, 22.04.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1000/25

Провадження № 3/346/593/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст.130КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення (далі - КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 року о 21 год. 12 хв. в м. Коломиї, по вул. Леонтовича, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

17.04.2025 року ОСОБА_1 подав до суду заперечення, в яких просить закрити провадження у даній справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного адмінправопорушення.

В обґрунтування заперечень ОСОБА_1 вказує, що зазначений автомобіль під його керуванням зупинено працівниками поліції без наявності на те підстав, він не допускав порушень ПДР України, у зв`язку із чим не був зобов`язаний виконувати подальші незаконні вимоги працівників поліції. Також останніми не вручено йому примірник акту огляду на стан сп`яніння, а наявний в матеріалах справи про адміністративне правопорушення зазначений акт не відповідає вимогам ДСТУ 4163:2020, оскільки в ньому не зазначено дату та місце його складення.

ОСОБА_1 також вказує, що в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яке складено 20.02.2025 року о 21 год. 16 хв., зазначено відомості протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 222866, який складено того дня о 21 год. 37 хв.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що йому не було роз`яснено права, передбачені статтями 55, 56 та 59 Конституції України.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 252381 від 20.02.2025 року, в якому вказано, що того дня о 21 год. 12 хв. в м. Коломиї, по вул. Леонтовича, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Renault Kangoo», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України (а. с. 1);

-даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 4);

-даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.02.2025 року, згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння (а. с. 5);

-даними переглянутих в судовому засіданні відеозаписів з нагрудної камери працівника поліції та відеореєстратора з автомобіля працівників поліції. На цих відеозаписах чітко зафіксовано, що ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем та його було зупинено поліцейськими у зв`язку з керуванням транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби. Після його зупинки ОСОБА_1 категорично відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і від поїздки до медичного закладу з метою такого огляду.

Отже, не заслуговують на увагу доводи ОСОБА_1 про те, що зупинка вказаного автомобіля під його керуванням була незаконною, оскільки його було зупинено у зв`язку з керуванням транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, що є порушенням п. 19. 1 (а) ПДР України. За вказаним фактом працівником поліції 20.02.2025 року винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4116571. Відомості про скасування даної постанови відсутні.

Твердження ОСОБА_1 про відсутність у нього за вказаних у протоколі підстав проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я є безпідставними, адже такий обов`язок наявний у кожного водія, щодо якого представник відповідного уповноваженого органу має обгрунтовану підозру вважати перебування водія в стані алкогольного сп`яніння чи іншому стані, вказаному в диспозиції ч.1ст.130 КУпАП.

Інші доводи ОСОБА_1 не свідчать про порушення працівниками поліції вимог закону та не можуть бути достатньою правовою підставою для закриття провадження в даній справі.

Таким чином, всі вказані доводи ОСОБА_1 не спростовують факту вчинення ним інкримінованого правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтями 24-1, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні првопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями300-1,300-2цьогоКодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першоюстатті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

-витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: Калинюк О. П.