Ухвала суду № 126820742, 23.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23649/24

провадження № 2/753/2877/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагути Лариси Олександрівни про визнання права власності на спадкове майно.

Від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Простибоженко О.С. надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Л.О. матеріали спадкової справи №43/2022, яка заведена щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовче засідання представник відповідача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позивачі позбавлені можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та надати такі докази суду, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Простибоженко Олега Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагути Лариси Олександрівни (номер свідоцтва 955, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) спадкову справу №43/2022 відносно ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5-а).

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.