Ухвала суду № 126820724, 21.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23996/24

провадження № 2-сз/753/33/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву адвоката Сліпкова Віталія Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент», про поділ спільного майна подружжя.

16.04.2025 представник відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) адвокат Сліпков Віталій Сергійович звернувся до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 6 378,61 грн.

Суддя дослідивши матеріали справи та заяву про повернення судового збору вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 04.02.2025 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про поділ спільного майна подружжя.

Звертаючись до суду із зустрічним позовом ОСОБА_1 просила суд:

1.визнати спільною сумісною власністю сторін нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, у порядку поділу майна залишити у власності ОСОБА_1 нежитлову будівлю та стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки нежитлової будівлі у розмірі 3 376,35 грн;

2.визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку, загальною площею 0,0036 га, кадастровий номер 1820600000:01:002:0823, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 на земельну ділянку, у порядку поділу майна залишити у власності ОСОБА_1 земельну ділянку та стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки земельної ділянки у розмірі 33 763,40 грн;

3.визнати у порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 7/10 частки майнових прав на придбання квартири АДРЕСА_2 ;

4.визнати у порядку поділу майна за ОСОБА_3 , право власності на 3/10 частки майнових прав на придбання квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2025 було закрито провадження в частині вимог про визнання права на частку майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , в порядку поділу майна подружжя на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15 140,00 грн).

При зверненні із до суду із зустрічною позовною заявою відповідачкою сплачено судовий збір у сумі 7 121,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою суду від 14.04.2025 закрито провадження у вказаній справі лише в частині вимог про поділ майнових прав, а також, враховуючи, що ухвалою суду від 14.04.2025 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя передано на розгляд за підсудністю до Баранівського районного суду Житомирської області, відтак сума судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 становить 5 910,20 грн (7 121,40-1211,20).

На підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача адвоката Сліпкова Віталія Сергійовича задовольнити частково.

Повернути відповідачці ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ) судовий збір відповідно до квитанції 0.0.4149743077.1 від 22.01.2025 у розмірі 5 910,20 грн, сплачений на рахунок НОМЕР_2, отримувач ГУК у м. Києві/Дарницький р-н./22030101, код отримувача 37993783 (ідентифікатор документа в Казначействі № 767537490).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК