Ухвала суду № 126819663, 23.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3133/25

Провадження № 2-о/361/71/25

23.04.2025

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 квітня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства, -

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Тимошенко Г.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 березня 2025року вищевказану заяву передано на розгляд судді Радзівіл А.Г.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 01 квітня 2025 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 квітня 2025 року вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Гізатуліній Н.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2025 року заява залишена без руху, визначений спосіб усунення недоліків, наданий строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2025 року про залишення заяви без руху направлена представнику заявника адвокату Тимошенко Г.С. в її електронний кабінет, та як вбачається із довідки про доставку електронного документу, доставлена їй 11квітня 2025 року.

Станом на 23 квітня 2025 року, тобто у визначений ухвалою суду строк представник заявника адвокат Тимошенко Г.С. недоліки не усунула, заяв про усунення недоліків чи про продовження строку на усунення недоліків не подавала.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано бездодержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Вухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, встановивши, що представник заявника адвокат Тимошенко Г.С. увстановлений строк не усунула недоліки у спосіб визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2025 року, суддя дійшла висновку про визнання заяви не поданою та повернення її заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,Броварський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уБроварському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про встановленнябатьківства повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Гізатуліна