Ухвала суду № 126819657, 27.01.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1484/15-к

Провадження № 1-кп/361/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014110130004741 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 27.01.2025 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечувала проти клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора, просив суд закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.ч.2,3,4ст.358КК України з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Згідно п. 3 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст.284КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, частиною другою даної норми передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В рамкахданого кримінальногопровадження внесеногодо ЄРДР№12014110130004741,що перебуваєна розглядіБроварського міськрайонногосуду Київськоїобласті, ОСОБА_4 інкриміновано,вчинення кримінальнихправопорушень,передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до санкції ч. 2 ст.358КК України (в редакції станом на момент вчинення злочину), а саме за умисні протиправні дії, які виразилися у підробленні з метою використання інших офіційних документів, які складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинені за попередньою змовою групою осіб, - караються штрафом до двохсот неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців,

або обмеженням волі на строк до трьох років, а тому дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

У відповідності до санкції ч. 3 ст.358КК України (вредакції станомна моментвчинення злочину),а самеза умисніпротиправні дії,які виразилисяу підробленнііншого документа,який видаєтьсячи посвідчуєтьсяпідприємством,яка маєправо видаватичи посвідчуватитакі документи,і якийнадає праваабо звільняєвід обовязків,вчинені повторно,за попередньоюзмовою групоюосіб,- караються обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, а тому дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

У відповідності до санкції ч. 4 ст.358КК України (вредакції станомна моментвчинення злочину),а самеза умисніпротиправні дії,які виразилисяу використаннізавідомо підробленихдокументів,- карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а тому дане кримінальне правопорушення є проступком.

Таким чином, строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження, на час розгляду даного клопотання в суді сплинув, та на даний момент пройшло більше п`яти років відведеного законодавцем строку на притягнення особи до відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст. 358 КК України, що є підставою для застосування положень п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.49КК України та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.ч. 2, 3, 4 ст. 358КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Зі змісту ст. ст.284-288КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Разом з тим суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.

ОСОБА_4 , зазначивши, що наслідки закриття кримінальної провадження з нереабілітуючих підстав їй зрозумілі, не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності.

З`ясувавши позицію обвинуваченої ОСОБА_4 , та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Крім того, угод про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49, 106 КК України, ст.ст. 314-316, 284, 285, 286, 319, 350, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130004741 в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 продовжити судовий розгляд.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7