Рішення № 126819622, 19.03.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/6068/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Силіна Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2024 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого уповноваженого представника звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій зазначили, що після смерті ОСОБА_4 звернулись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримали відмову у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Маючи намір прийняти спадщину, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силиної Н.В. Проте, у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому, було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути оскаржено у судовому порядку.

Від матері позивачів ніколи не озвучувалась інформація про наявність спадкового майна, зокрема, вказаних вище земельних ділянок, що знаходяться за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, Тетерівська сільська рада, тому позивачі фактично не володіли інформацією про те, що існує будь-яке спадкове майно, яке вони може спадкувати за законом.

Відсутність у позивачів жодної інформації про спадкове майно, фактично призвела до ситуації, у якій не було потреби звертатися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Отож ОСОБА_5 та ОСОБА_2 вказали, що пропустили строк для прийняття спадщини у зв`язку з тим, щоне володіли інформацією про наявність спадкового майна у спадкодавця, та дізнались про нього лише наприкінці літа 2024 року, випадково виявивши його у документах. Крім того, останні відзначають, що інших претендентів на вступ у спадщину немає.

У зв`язку з наведеним, останні просять визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у три місяці.

Ухвалою суду від 14.11.2024 року було відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 34). Копія ухвали була відправлена позивачам та відповідачам по справі. Від ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поштові відправлення повернулись до суду неврученими (а.с. 46, 71).

Представником позивачів подано заяву, в якій остання просить здійснювати розгляд справи без неї та її довірителей (а.с. 76).

ОСОБА_3 до суду подано заяву, де остання визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити (а.с. 74).

Представником Тетерівської сільськоїради Житомирськогорайону Житомирськоїобласті подано заяву, в якій останній просить здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с. 77).

Про дату, час та місце судового розгляду учасники справи належним чином повідомлені, проте у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н. В. подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 51, 53).

Судом було встановлено наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є доньками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народжння (а.с. 17, 18), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2015 року (а.с. 14).

Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно земельні ділянки площею 1,6981 га і площею 0,2291 га, що знаходяться за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, Тетерівська сільська рада, відповідно до Державних актів на право власності на земельні ділянки (а.с. 8, 9).

Маючи намір прийняти спадщину, позивачі звернулись до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силиної Н.В. (а.с. 13) Проте, у видачі свідоцтва було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) (а.с. 27). При цьому, було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути оскаржено у судовому порядку.

Відповідно до довідки від 02.10.2024 за вих. №1083/02-14, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Силіною Н.В., згідно спадкової справи №211/2024, яка була заведена приватним нотаріусом Силіною Н.В. Житомирського районного нотаріального округу 02.10.2024 року (а.с. 7), спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її дочки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Крім них спадкоємцем є ОСОБА_3 спадкоємиця за заповітом, спадщину не прийняла. Інформація про інших спадкоємців в спадковій справі відсутня.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №61, підписаний та посвідчений 23.02.2006 року (а.с. 21), у відповідності до якого все майно заповіла ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. ст.55,124 Конституції України,ст. 16 Цивільного кодексу України(далі -ЦК) таст. 4 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1ст. 1270 ЦК).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3ст. 1272 ЦК).

Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПКсуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на наведене та з урахуванням того, що поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 підтверджено належними доказами, суд вважає за потрібне задовольнити позовну заяву.

Розподіл судових витрат залишити за позивачами.

Керуючись ст. ст.2,4,12,13,76-83,89 ЦПК, ст. ст.1269,1270,1272 ЦК, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Савіцька Анна Олегівна, до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини за законом після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне рішення складено та підписано 23.04.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік