Ухвала суду № 126812016, 23.04.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

23 квітня 2025 р.Справа № 120/7273/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Голованюк І.В.,

представника позивача за зустрічним позовом: Ковальчука Є.М.,

представника відповідача за зустрічним позовом: Кухрівського О.В.,

розглянувши у судовому засіданні засіданні заяву про залишення первісного позову без розгляду в адміністративній справі

за первісним позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: приватного підприємства "ДІБРОВА ТА"

про: стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій

та за зустрічним позовом: приватного підприємства "ДІБРОВА ТА"

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за первісним позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДІБРОВА ТА" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року в даній адміністративній справі відкрито провадження.

26.06.2024 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в межах якої заявлено позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2023 року №0238790412. Позивач за зустрічним позовом вважає що вказане податкове повідомлення-рішення прийняте без дотримання вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 09.08.2024 зустрічний позов залишено без руху.

19.08.2024 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.09.2024 зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

24.02.2025 за вх.№60203/24 Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано заяву про залишення первісного позову без розгляду.

В судове засідання з`явились представники сторін. Представник позивача за зустрічним позовом заперечив щодо поданої Головним управлінням ДПС у Вінницькій області заяви.

Вирішуючи питання про залишення первісної позовної заяви без розгляду, суд керується такими мотивами.

Положеннями п. 3 ч. 3ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області, обставини справи, а також те, що права позивача за первісним позовом, у даному випадку, не порушені, вважає за необхідне залишити адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДІБРОВА ТА" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Первісну позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до приватного підприємства "ДІБРОВА ТА" про стягнення податкового боргу та зупинення видаткових операцій в адміністративній справі № 120/7273/24 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВільчинський Олександр Ванадійович