Рішення № 12681107, 16.11.2010, Малинський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
16.11.2010
Номер справи
2-1015/10
Номер документу
12681107
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2-1015/2010 рік

16 листопада 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Збицької К.Д.

з участю секретаря Даниленко Л.Г.,

представника позивача Піковського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки «Оберіг» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення за ним боргу , -

встановив :

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору № 1551 від 09 листопада 2007 року, укладеного з відповідачем ОСОБА_2, та стягнення в солідарному порядку з відповідачів - позичальника та поручителя - заборгованості по даному договору станом на 12 липня 2010 року в розмірі 4444,67 грн., в тому числі заборгованість по сплаті кредиту 1500 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом 2944,67 грн. внаслідок невиконання позичальником та поручителем зобовязань по кредитному договору та договору поруки. Також просить відшкодувати за рахунок відповідачів понесені судові витрати.

Під час розгляду справи представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог у звязку з донарахуванням відсотків за користування кредитом станом на 22 жовтня 2010 року та просить стягнути суму боргу в розмірі 4847,06грн., з яких 3347,06грн. проценти за користування кредитом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не зявилася.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх наданими суду доказами в межах заявлених позовних вимог, суд визнає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 листопада 2007 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1551, за яким їй надано кредит в розмірі 1750,00 гривень строком на 12 місяців з щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,1315 % за один календарний день. Зазначені платежі вона зобовязалася вносити не пізніше ніж «09» числа кожного місяця та погасити кредит до 10 листопада 2008 року.

Виконання зобовязання позичальником по поверненню кредиту за даним договором забезпечено договором поруки №1515 від 09.11.2007 року, укладеним між кредитною спілкою «Оберіг» та поручителем ОСОБА_3

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

За порушення строків сплати нарахованих процентів за користування кредитом згідно п.1.5 кредитного договору передбачено нарахування позичальнику процентів на залишкову суму кредиту у подвійному розмірі, починаючи з 5-го дня прострочення і до моменту повного погашення заборгованості.

Рішенням правління кредитної спілки «Оберіг» від 04 січня 2008 року проценти ОСОБА_2 у подвійному розмірі нараховуються з 04 січня 2007 року (протокол №04-01-08).

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір.

Розмір заборгованості за кредитним договором станом на 22 жовтня 2010 року підтверджений довідкою-розрахунком (а.с.28-29) і не оспорюється відповідачами.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 4847 грн. 06коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які підлягають стягненню з кожного з відповідачів по 25 гривень 50коп. судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а також 8,50 гривень судового збору з відповідача ОСОБА_2 за позовними вимогами немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

вирішив :

позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 1551, укладений 09 листопада 2007 року між Кредитною спілкою «Оберіг» та ОСОБА_2.

Стягнути , в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої по АДРЕСА_2 , на користь кредитної спілки «Оберіг» (м. Малин Житомирської області, вул. Грушевського,42, код ЄДРПОУ 26018121, р/р 26506033025632 у відділенні «Малинське» ВАТ ВТБ Банк МФО 321767) 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) гривень 06 копійок заборгованості за кредитним договором № 1515 від 09 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Оберіг по 25 гривень 50 копійок на відшкодування витрат по сплаті судового збору та по 60 грн. на відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, всього по 85 грн. 50 коп. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь кредитної спілки «Оберіг» 8 гривень 50 копійок на відшкодування судового збору за позовними вимогами немайнового характеру.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча

Часті запитання

Який тип судового документу № 12681107 ?

Документ № 12681107 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12681107 ?

Дата ухвалення - 16.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12681107 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12681107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12681107, Малинський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 12681107, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 12681107 відноситься до справи № 2-1015/10

Це рішення відноситься до справи № 2-1015/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12681094
Наступний документ : 12681108