Ухвала суду № 126810701, 22.04.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/5695/24

Провадження № 2/741/164/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіНосівка Чернігівськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовомтовариства зобмеженою відповідальністю«Іннова Фінанс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 2033711023 від 31 жовтня 2023 року у розмірі 104484 грн. та судового збору у сумі 2422, 40 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року цивільну справу № 740/5695/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Носівського районного суду Чернігівської області.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2024 року в цивільній справі відкрито провадження, ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 грудня 2024 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2024 року відкладено розгляд справи до 27 лютого 2025 року у звязку з неявкою відповідача.

27 лютого 2025 року справа не розглядалася у зв`язку з перебуванням головуючого судді Ляшка Р.С. у відпустці. Судове засідання відкладено до 22 квітня 2025 року.

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» в судове засідання не зявилася, у позовній заяві просила розглядати справу без участі представника позивача, вказала, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства. 10 січня 2025 року через систему «Електронний суду» до суду від представника відповідача адвоката Вишковського Є.Л. надійшла заява про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області у справі № 741/585/24 від 17 червня 2024 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу змінено ОСОБА_2 прізвище на дошлюбне ОСОБА_5 .

Ухвалою Господарськогосуду Чернігівськоїобласті від19червня 2024року відкритопровадження усправі пронеплатоспроможність ОСОБА_2 ;введено процедуруреструктуризації боргівборжника,введено мораторійна задоволеннявимог кредиторів;керуючим реструктуризацієюпризначено арбітражногокеруючого ВолторністаС.І.;зобов`язано керуючогореструктуризацією арбітражногокеруючого ВолторністаС.І.в строкдо 26липня 2024року включнонаправити догосподарського суду,кредиторам таборжнику звітпро результатиперевірки деклараціїборжника;зобов`язано Головнеуправління ДПСу Чернігівськійобласті надатикеруючому реструктуризацією-арбітражному керуючомуВолторніста С.І.та Господарськомусуду Чернігівськоїобласті інформаціюпро доходиборжниці - ОСОБА_2 та членівїї сім`ї;визначено датупроведення попередньогозасідання.Згідно зп.6ч.1ст.120Кодексу Україниз процедурбанкрутства (далі-КУзПБ) одним з наслідків відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є визначення строку виконання всіх грошових зобов`язань боржника таким, що настав.

24 червня 2024 року була здійснена публікація оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

ТОВ «Іннова Фінанс» на етапі відкриття провадження, так і в подальшому на етапі перебігу провадження неплатоспроможність ОСОБА_1 вважається конкурсним кредитором.

Враховуючи, що оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 опубліковано згідно з вимогами ч. 6 ст. 119 КУзПБ, вважається, що всі кредитори були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацієюарбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБстрок вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (далі - ТОВ «Іннова Фінанс») та ОСОБА_2 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 2033711023.

Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 договору позики позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі: 10 000 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього договору, його додатків.

Тип позики: кредит; мета отримання кредиту: для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника; строк позики (строк дії договору): 30 днів; дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «Іннова Фінанс»: 1,99% на день (726,35 % річних); процентна ставка позаакційна (базова): в день 2,99 % на день (1091,35 % річних) фіксована; дата надання позики: 31.10.2023; дата повернення позики: 29.11.2023.

Позивач свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, надав відповідачу грошові кошти в сумі 10000 грн.

Відповідач в супереч умовам договору позики свої зобов`язання не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.

З розрахунку, який міститься в позовній заяві вбачається, що станом на день подання позову заборгованість відповідача перед ТОВ «Іннова Фінанс» становить 104484 грн., з яких : 10000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 94484 грн. - заборгованість за процентами (10000 х 2,99 % х 316). Проценти нараховувалися по 12.09.2024.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 червня 2024 року відкрито провадження у справі № 927/492/24 про неплатоспроможність ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Волторніста С.І.

З вказаної ухвали слідує, що відповідно до даних конкретизованого списку кредиторів і боржників на день звернення до суду заборгованість ОСОБА_6 , між іншого перед ТОВ «Іннова Фінанс» становить 49665 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року припинено процедуру реструктуризації боргів боржника та повноваження керуючого реструктуризацієюарбітражного керуючого Волторніста С.І. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів. Провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито на підставі п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 90 КУзПБ. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБстрок вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Згідно зі ст. 7 КУзПБ спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченимиГосподарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 6ст. 119 КУзПБ з метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 1статті 122 КУзПБ встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 здійснено 24 червня 2024 року, номер публікації 73459.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» в межах справи №927/492/24 не пред`явив вимоги до боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № 2033711023 від 31 жовтня 2023 року в розмірі 104484 грн.

У постановах ВП ВС від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц та від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б зроблено висновок, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19 вересня 2024 року, яка набрала законної сили, провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрито. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений КУзПБстрок вважаються погашеними, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.255,256,258-260,353,354ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Вишковського Євгена Леонідовича - задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2025 року.

Суддя Р.С. Ляшко