Ухвала суду № 126810256, 23.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2247/24

провадження № 2-во/588/5/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2025 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у судовому рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.04.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 588/2247/24 за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визначення часток у спільної частковій власності на житловий будинок. Під час ознайомлення із вказаним рішенням виявлено описку, а саме прізвище, ім`я та по батькові бабусі позивачки зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ». Тому заявник просить виправити допущену в рішенні суду описку.

У судове засідання, відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, сторони не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом установлено, що 14.04.2025 Тростянецьким районним судом Сумської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 588/2247/24 провадження № 2/588/163/25, яким позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про встановленняфакту родиннихвідносин,визначення частоку спільноїчастковій власностіна житловийбудинок задоволено повністю. Зокрема, вказаним рішенням визначено,що часткивсіх співвласниківжитлового будинкузагальною площею43,4кв.м.,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 ,який належавна правіспільної сумісноївласності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ,були рівнимина моментсмерті ОСОБА_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та становилипо 1/3частині укожного (а. с.44-46).

Проте, при складенні тексту судового рішення по даній справі, було допущено описку в зазначенні одного із співвласників житлового будинку, а саме помилково зазначено, що будинок належав на праві спільної сумісної власності крім інших осіб також « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, допущену описку у судовому рішенні необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 14.04.2025, ухваленого у цивільній справі № 588/2247/24 провадження № 2/588/163/25, за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради про встановленняфакту родиннихвідносин,визначення частоку спільноїчастковій власностіна житловийбудинок,а самезамість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалися чи надсилалися рішення, що містить описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 23.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко