Ухвала суду № 126809820, 21.03.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2260/24

н\п 2/490/326/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

21 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Коренко Т.В., яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , 25.03.2024 року звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила ухвалити рішення, яким: визначити порядок користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно відповідного варіанту висновку судової земельно-технічної експертизи, виділивши у користування ОСОБА_1 земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0062 га з кадастровим номером 4810137200:09:005:0017 та земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0217 га з кадастровим номером 4810137200:09:005:0016; призначити судово земельну-технічну експертизу для вирішення можливих варіантів користування земельною ділянкою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2024 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. і відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2024 року витребувано у КП «ММБТІ»інвентаризаційну справу на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитувана інвентарізаційна справа №17.

Представником позивачадо судуподано клопотанняпро призначеннясудової земельно-технічноїекспертизи, на вирішення якої поставити таке питання визначити варіанти користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 відповідно до належної йому частки майна, що зареєстровано по АДРЕСА_1 та знаходиться в межах земельної ділянки спільного користування по АДРЕСА_2 .

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Представник позивача просив провести розгляд клопотання без його участі та призначити у справі запропоновану ним експертизу. Представник відповідача просив провести розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення за наявними матеріалами справи, відповідно до дійчого законодавства.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами п`ятою та шостою статті 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявлено клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість. Поставлене представником позивача питання потребує спеціальних знань та стосуються предмета доказування у цій справі, а сторонами у справі не надано відповідні висновки експертів.

Отже, враховуючи викладене клопотання про призначення експертизи слід задовольнити та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запропоноване представником позивача питання.

Виконання цієї експертизи доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (частина п`ята статті 104 ЦПК України). На час проведення експертизи зважаючи на приписи пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103,104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Призначити у справі № 490/2260/24 судову земельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною відповіднодо до часток у праві власності співвласників земельної ділянки по АДРЕСА_2 існують?

Виконання експертизи доручити судовим експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, 41).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам приписи статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах та зобов`язати сторони надати безперешкодний доступ експерту до об`єкта дослідження.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 490/2260/24 та інвентаризаційної справи №17 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Копію ухвали та матеріали справи направити до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ( 54001, м. Миколаїв, вул. Марка Кропивницького, 41).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох