Рішення № 126809488, 16.04.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/219/25

Провадження № 2/477/701/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем, обов`язки якого виконує помічник судді, - Щербіною Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в заочному порядку за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей в особі Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2025 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матір`ю дитини є її рідна донька - відповідач ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини відсутні, відповідач є матір`ю-одиначкою. У свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини вказані відповідно до частини 1 статті 135 СК України.

Відповідач вихованням дитини не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріально не допомагає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за місцем реєстрації не проживає, фактично її місцезнаходження на сьогодні не відомо. У 2023 році неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 2 статті 51 КУпАП.

ОСОБА_2 у липні 2024 року надала свою згоду на проживання її малолітньої дитини у позивача, гарантуючи оплату всіх витрат на утримання дитини. Водночас, матеріальної допомоги не надавала.

Позивач вважає, що відповідач тривалий час нехтує своїми батьківськими обов`язками, що суперечить інтересам дитини.

В зв`язку з викладеним позивач змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час місце розгляду справи.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей в особі Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

24 березня 2025 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі ухвали суду від 16 квітня 2025 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 08 грудня 2021 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 (а.с. 13). В графі батьки зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомості про батька відповідно частини 1 статті 135 СК України від 28 вересня 2023 року № 00041601208, відомості про батька дитини - ОСОБА_3 вказані відповідно до частини 1 статті 135 СК України (а.с. 18).

Мати дитини - відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим Службою у справах дітей Мішково-Погорівської сільської ради Миколаївської області 09 серпня 2023 року за № 18-о видано наказ про постановку на профілактичний облік малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Крім цього, виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області 18 жовтня 2023 року прийнято рішення за № 105 про доцільність поміщення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради на повне державне утримання (а.с. 46).

Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними за адресою також зареєстрована відповідач ОСОБА_2 , чоловік позивача - ОСОБА_6 , сини - ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та донька - ОСОБА_8 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21 січня 2025 року № 70/06.34 (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 20 січня 2025 року умови проживання задовільні. В житлових кімнатах зроблений косметичний ремонт. У холодильнику є їжа. є запас круп та овочів. Опалення пічне, вода у коридорі. Туалет на вулиці. Дитину купають у дитячій ванні (а.с. 54).

Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області від 03 січня 2025 року № 02/02-30, позивач за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , обоє є пенсіонерами, утримують господарство та обробляють земельну ділянку, зарекомендувала себе, як порядна та працьовита людина, спиртними напоями не зловживає, скарги на неї до сільської ради не надходили. В свою чергу відповідач з кінця липня 2024 року повністю відмовилася від виконання батьківських обов`язків, не надає фінансової підтримки, не піклується про здоров`я та добробут доньки. Місце знаходження її не відоме. Всі обов`язки по догляду за ОСОБА_3 виконує її бабуся - ОСОБА_1 , (а.с. 37).

Відповідач за місцем проживання себе зарекомендувала себе з негативної сторони. Як вбачається з характеристики № 01/02-30, виданої 03 січня 2025 року виконавчим комітетом Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , має повну загальну середню освіту, постійного місця роботи не має. В офіційному шлюбі не перебувала, має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус «одинока мати». Неодноразово була помічена у стані алкогольного сп`яніння, з особами сумнівного типу. ОСОБА_2 05 липня 2024 року була надана нотаріальна завірена заява щодо здійснення догляду над своєю малолітньою ОСОБА_3 , її матір`ю. З кінця липня 2024 року ОСОБА_2 повністю відмовилася від виконання батьківських обов`язків: не надає фінансової підтримки, не піклується про здоров`я та добробут доньки. Місце її знаходження її невідоме. Скарги на відповідача до сільської ради не надходило (а.с. 38).

Позивачем до позову також долучена характеристика, надана головою СТ «Пруди», від 19 січня 2025 року № 30, проте вона не може бути прийнята до уваги під час ухвалення рішення, оскільки видана щодо « ОСОБА_4 », в той час, як прізвище, ім`я та по батькові відповідача - « ОСОБА_2 » (а.с. 39).

Як на доказ ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків позивач посилається на постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2023 року (справа 477/43/23) про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП (а.с. 20-21).

Крім цього, постановою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 07 листопада 2024 року (справа 477/2434/24) відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 51 КУпАП (а.с. 31-32).

До матеріалів справи долучені письмові пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 27 січня 2025 року, в яких вони засвідчили, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу піклується про фізичний і духовний розвиток дитини ОСОБА_3 та з березня 2024 року мати дитини - ОСОБА_11 не займається вихованням дитини, а з липня 2024 року взагалі покинула дитину та не цікавиться нею, матеріально не допомагає (а.с. 50, 52).

З огляду на медичні документи малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Федоалкогольний синдром. Груба затримка психо-мовного розвитку. білково-енергетичний дефіцит ІІ-ІІІ ст., мікроцефалія, Q 86.0 (а.с. 42, 43-45)

З огляду на заяву, нотаріально посвідчену приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області 05 липня 2024 року, зареєстровану в реєстрі за №1441, ОСОБА_2 - мати малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надала згоду на проживання її доньки з бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка буде здійснювати відповідний догляд за дитиною, нести відповідальність за життя, здоров`я і безпеку дитини (а.с. 41).

Мішково-Погорілівська сільська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування, дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, з огляду на зміст висновку, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не цікавиться її життям, здоров`ям, матеріально не утримує дитину, не спілкується. Вказане свідчить про небажання виконувати батьківські обов`язки покладені на неї та свідоме нехтування своїми обов`язками (а.с. 35-36, 65-66).

Аналізуючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що відповідач своїм байдужим ставленням до дитини ставить під загрозу її життя та здоров`я, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у його постанові від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 зазначеного Пленуму зазначено, що ухилення батьків від своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Аналізуючи вищезазначене, слід дійти висновку, що факт ухилення відповідача без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, підтверджується змістом наданих до суду письмових доказів, та є таким, що загрожує здоров`ю, нормальному розвитку, вихованню дитини та її інтересам. В зв`язку з цим, суд визнає позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 2, 3 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню на користь особи або установ, в яких будуть виховуватися діти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відповідачка є матір`ю дітей і зобов`язана утримувати її до досягнення повноліття, оскільки визначення аліментів саме в такому розмірі буде відповідати інтересам дітей.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження від 08 грудня 2021 року № 190, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти у розмірі (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 січня 2025 року і до досягнення дитиною повнолітня на користь особи або установи, в яких буде виховуватись дитина.

Стягнення аліментів за один місяць в розмірі 1/4 (одної четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

третя особа - Служба у справах дітей Мішково-Погорілівської сільської ради Миколаївської органу, адреса: вул. Миру, 38, с. Мішково-Погорілове Миколаївського району Миколаївської області, ЄДРПОУ 44165598.

Суддя В.В.Полішко