Копія
справа № 2-1349/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 листопада 2010 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Ярмоленка В.В.,
за участю секретаря Осипчук С.П.,
розглянувши на відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1855,45 грн. вартості боргу за надані послуги за період з січня 2007 року по січень 2010 року та судових витрат в розмірі 30 грн., зазначивши , що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та абонентом ВК ЖРЕП. Будинок знаходиться на балансі підприємства та віднесений до комунального житлового фонду . Плата з відповідача за надані послуги стягувалась відповідно до рішень Коростенської міської ради та загальної площі квартири.
Представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.
Ухвалою суду від 22.11.2010 року в справі проводиться заочний розгляд, про що не заперечував представник позивача.
Відповідно до статті 162 Житлового Кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку ( квартирі ), що належить громадянинові на праві приватної власності встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами .
Статтею 1 Закону України « Про житлово комунальні послуги» від 24.06.2004 року визначено, що утримання будинків і прибудинкових територій господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством.
Стаття 14 Закону (розподіл житлово-комунальних послуг за порядком затвердження цін/тарифів ) передбачає , що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом.
З розрахунку заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та за спожиті комунальні послуги, видно що заборгованість відповідача складає 1855,45 грн.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави .
Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», -
вирішив:
Позов комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства №2 (р/р 2600293 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 311528 код 03343597) 1855,45 грн. за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та 30 грн. витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу, а всього 1915 (одна тисяча) гривень 45 копійнки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави 51 грн. судового збору (державного мита).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку наданого законом для його оскарження.
Головуючий :
Судове рішення № 12680888, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1349/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: