Ухвала суду № 126808766, 22.04.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/1303/25

ун. № 759/23808/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Бондарчук М.І., розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачки, адвоката Гудзя В.Л., про виклик у судове засідання спеціаліста в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (далі - Товариство) про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивачки, адвокат Гудзь В.Л., заявив клопотання про виклик у судове засідання спеціаліста Боброва Дмитра Юрійовича, який склав звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля Cherry Jaggi, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 30.09.2024.

Клопотання мотивував тим, що у відзиві Товариство акцентувало на сумнівах у достовірності та об`єктивності звіту, складеного оцінювачем Бобровим Д.Ю. 30.09.2024. Потреба у виклику спеціаліста зумовлена необхідністю уточнення механізму проведення оцінки транспортного засобу.

Представник позивача, ОСОБА_1., клопотання адвоката підтримав просив його задовольнити.

Представник Товариства в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина третя статті 74 ЦПК України).

З огляду на те, що інформація, яку має роз`яснити спеціаліст, входить до предмета доказування у справі, а також ураховуючи, що у відзиві відповідач наполягав на допиті оцінювача Боброва Д.Ю. в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 258-261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки, адвоката Гудзя В.Л., про виклик у судове засідання спеціаліста задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання Боброва Дмитра Юрійовича (місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Галтекс Плюс», 79022, Львівська область, Львівський район, місто Львів, вулиця Виговського, будинок 15, квартира 35) та попередити його про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 27 травня 2025 року до 15 години 00 хвилин.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та спеціалісту, Боброву Дмитру Юрійовичу .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко