Ухвала суду № 126808290, 23.04.2025, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3876/24

Провадження №2/149/173/25

Номер рядка звіту 20

УХ ВА ЛА

"23" квітня 2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі представника прокуратури Соловар А.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Хмільницької окружгої прокуратури Вінницької області в інтересах Хмільницької міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги, відповідач не визнає позову. Спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано. Представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта з метою роз"яснення ним висновку будівельно-технічної експертизи.

Прокурор Соловар А.С. не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про судову експертизу» експерт зобов`язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Оскільки у представника виникла необхідність у роз"ясненні висновку експерта, тому суд вважає за можливе клопотання задоволити.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задоволити.

З метою роз"яснення висновку експерта викликати в судове засідання головного експерта відділу будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Вінницького НДЕКЦ МВС Цвіру Віталія Миколайовича.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом керівника Хмільницької окружгої прокуратури Вінницької області в інтересах Хмільницької міської ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 27.05.2025 о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК